アカウント名:
パスワード:
ブラクラとウイルスは全然違うと思うけど。
Javascriptのデバッグでalert埋め込みすぎてブラクラになることがあるけど、あれは犯罪か?
以前、ブラクラを実際に使って攻撃を行った人は逮捕された [srad.jp]けど、今回は作ってみただけで逮捕だからねえ……。
それは置いておいて、そもそもウイルスって複製機能を持つものって定義だった気がするんだが、ブラクラは複製機能がないからウイルスといわれるとなんか微妙。マルウェアと呼ぶべきだろう。
正式な罪名は"不正指令電磁的記録作成罪"で、ウイルス作成罪ってのは通称ですね。関連記事のウイルス作成罪で初の逮捕者が出る [srad.jp]の件でも、作成されたのはウイルスではなくエクスプロイト(CSRF)でした。以前からマルウェアのことをウイルスと呼ぶのは一般的ですし、マルウェアという言葉自体を知らない人も多いでしょう。個人的には違和感ありますけどね。軍艦を戦艦と呼ぶようなものですし。
ふしぎの海のナディアに出てくるノーチラス号は「戦艦」です。
戦艦なのはN-ノーチラス号では?
私を艦長と呼ぶな!
> それを使って悪いことをする人がいれば(作成者は無理としても使用者は)> 取り締まることができます。
今回の23歳男性のケースでは作って自分のPCに保管していたことが理由で逮捕されていますので、作成者も取り締まり可能ですし、悪いことをしている人に限らないですね。
研究用にネットワークに接続されていないPCでウィルスを作って誰にも渡さなかったとしても、逮捕されることがはっきりしました。
いいえ、人の意図に反する動作をさせる実行の用に目的で保管していない限り、逮捕されません。
逮捕しなくても事情は聴けますね。
そんな令状をいちいち裁判所が出すとでも…?強引すぎませんかね可能性だけの話で良いならこんな法律持ち出すまでも無くいくらでも難癖付けられると思いますよ
本人がゲスだとまわりの人間もゲスにしか思えないんですよ
児童ポルノ法が私に及ぼした実害と、今後増えると予想される家宅捜索令状http://d.hatena.ne.jp/seraphy/20120519#p1 [hatena.ne.jp]
こんな話もありましたが
それだとそのPCにウィルスが入っていることをどうやって知るのでしょうかね。
ウィルスは渡さなくても、ウィルスを作成したという情報は第三者に渡した場合に可能ですね。
バカ発見器 [uncyclopedia.info]大活躍?
#まあ、それはそれでバカな行為ではあるけど
ハッカーの集まる掲示板に、「俺も作って見た」とか書いちゃったらおまわりさんがやってくるのかもしれませんよ。
直接の理由は不正何たらだけど、そもそもk察が出てきた原因は、クラッキング目的の掲示板運営じゃないのかな。意図的な誤読かな。だとしたら、それも不公平な態度だよ。
研究用なら「正当な理由」だから逮捕されないコンピュータセキュリティと全く関係ない人間が研究用と称してウイルスを保管してたらわからないけど。
>「悪意のあるソフトウェア」
>ただのformatコマンドでも、それを使って悪いことをする人がいれば
これまた、「誰か」の意に沿わない動作をするソフトならなんでもしょっぴけそうで便利やねぇ。
そもそも論なら,自己複製機能をもたないものが「ウィルス」で,自己複製機能をもつものが「ワーム」。
自己複製機能が少々曖昧ですが、感染機能を持つものが「ウィルス」ですね。「ウィルス」かつ「ワーム」ということもありえるので、自己複製機能を持たないというのは定義から外れるのではないでしょうか。「ワーム」は単独で増殖できるマルウェアだったかな?
あれ?ウィルスって通常の他のプログラムファイルの一部を改変し、その中に自己を複製する、主に実行権獲得と永続化の手法じゃない?宿主を介した他システムへの受動的拡散やユーザからの隠ぺいの狙いもあるけど。
ワームはネットワークを介して直接的に他のシステムに拡散していく、主に拡散手法じゃない?
で、積極的な拡散のためにワームとして働き、再起動後の実行権獲得と永続化のためにウィルスとして働く、ワーム型ウィルスも多い。
あと、ファイルへの寄生からシステムへの寄生へと拡大解釈することで、単独ファイルで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
うーん (スコア:4, すばらしい洞察)
ブラクラとウイルスは全然違うと思うけど。
Javascriptのデバッグでalert埋め込みすぎてブラクラになることがあるけど、あれは犯罪か?
Re:うーん (スコア:4, 参考になる)
以前、ブラクラを実際に使って攻撃を行った人は逮捕された [srad.jp]けど、今回は作ってみただけで逮捕だからねえ……。
それは置いておいて、そもそもウイルスって複製機能を持つものって定義だった気がするんだが、ブラクラは複製機能がないからウイルスといわれるとなんか微妙。マルウェアと呼ぶべきだろう。
theInsiderman(-1:フレームの元)
Re:うーん (スコア:3, 参考になる)
正式な罪名は"不正指令電磁的記録作成罪"で、ウイルス作成罪ってのは通称ですね。
関連記事のウイルス作成罪で初の逮捕者が出る [srad.jp]の件でも、作成されたのはウイルスではなくエクスプロイト(CSRF)でした。
以前からマルウェアのことをウイルスと呼ぶのは一般的ですし、マルウェアという言葉自体を知らない人も多いでしょう。
個人的には違和感ありますけどね。軍艦を戦艦と呼ぶようなものですし。
ふしぎの海の… (スコア:1)
ふしぎの海のナディアに出てくるノーチラス号は「戦艦」です。
Re:ふしぎの海の… (スコア:1)
戦艦なのはN-ノーチラス号では?
Re: (スコア:0)
私を艦長と呼ぶな!
Re: (スコア:0)
ウィルス作成罪の制定によって、日本ではウィルスという言葉は「悪意のあるソフトウェア」を意味するようになりました。しかも作成者に悪意がなくても拡散者にあればよいことになっているので、ただのformatコマンドでも、それを使って悪いことをする人がいれば(作成者は無理としても使用者は)取り締まることができます。
Re:うーん (スコア:2, 興味深い)
> それを使って悪いことをする人がいれば(作成者は無理としても使用者は)
> 取り締まることができます。
今回の23歳男性のケースでは作って自分のPCに保管していたことが
理由で逮捕されていますので、作成者も取り締まり可能ですし、
悪いことをしている人に限らないですね。
研究用にネットワークに接続されていないPCでウィルスを作って
誰にも渡さなかったとしても、逮捕されることがはっきりしました。
Re: (スコア:0)
いいえ、人の意図に反する動作をさせる実行の用に目的で保管していない限り、逮捕されません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
逮捕しなくても事情は聴けますね。
Re:うーん (スコア:2, すばらしい洞察)
> 研究用にネットワークに接続されていないPCでウィルスを作って
> 誰にも渡さなかった
人でも、突然こわもてのおじさんたちが令状もって押しかけてきて、
「任意だけど当然来るよね」とかいって警察署の取調室で取り囲まれてどなられ続ければ、
いつの間にか人の意に反する動作をさせる目的だったことになることもありそうにおもえる。
Re: (スコア:0)
そんな令状をいちいち裁判所が出すとでも…?
強引すぎませんかね
可能性だけの話で良いならこんな法律持ち出すまでも無く
いくらでも難癖付けられると思いますよ
Re: (スコア:0)
本人がゲスだとまわりの人間もゲスにしか思えないんですよ
Re:うーん (スコア:1)
児童ポルノ法が私に及ぼした実害と、今後増えると予想される家宅捜索令状
http://d.hatena.ne.jp/seraphy/20120519#p1 [hatena.ne.jp]
こんな話もありましたが
Re:うーん (スコア:1)
家宅捜索令状→任意同行という話を考えていたのだろうか。
眠かったんだろうか。
Re: (スコア:0)
研究用にネットワークに接続されていないPCでウィルスを作って
誰にも渡さなかったとしても、逮捕されることがはっきりしました。
それだとそのPCにウィルスが入っていることをどうやって知るのでしょうかね。
Re: (スコア:0)
ウィルスは渡さなくても、ウィルスを作成したという情報は第三者に渡した場合に可能ですね。
バカ発見器 [uncyclopedia.info]大活躍?
#まあ、それはそれでバカな行為ではあるけど
Re: (スコア:0)
ハッカーの集まる掲示板に、「俺も作って見た」とか書いちゃったら
おまわりさんがやってくるのかもしれませんよ。
Re: (スコア:0)
直接の理由は不正何たらだけど、そもそもk察が出てきた原因は、クラッキング目的の掲示板運営じゃないのかな。
意図的な誤読かな。だとしたら、それも不公平な態度だよ。
Re: (スコア:0)
研究用なら「正当な理由」だから逮捕されない
コンピュータセキュリティと全く関係ない人間が研究用と称してウイルスを保管してたらわからないけど。
Re:うーん (スコア:1)
>「悪意のあるソフトウェア」
>ただのformatコマンドでも、それを使って悪いことをする人がいれば
これまた、「誰か」の意に沿わない動作をするソフトならなんでもしょっぴけそうで便利やねぇ。
Re: (スコア:0)
そもそも論なら,自己複製機能をもたないものが「ウィルス」で,自己複製機能をもつものが「ワーム」。
Re: (スコア:0)
自己複製機能が少々曖昧ですが、感染機能を持つものが「ウィルス」ですね。
「ウィルス」かつ「ワーム」ということもありえるので、自己複製機能を持たないというのは定義から外れるのではないでしょうか。
「ワーム」は単独で増殖できるマルウェアだったかな?
Re: (スコア:0)
あれ?
ウィルスって通常の他のプログラムファイルの一部を改変し、その中に自己を複製する、主に実行権獲得と永続化の手法じゃない?
宿主を介した他システムへの受動的拡散やユーザからの隠ぺいの狙いもあるけど。
ワームはネットワークを介して直接的に他のシステムに拡散していく、主に拡散手法じゃない?
で、積極的な拡散のためにワームとして働き、再起動後の実行権獲得と永続化のためにウィルスとして働く、ワーム型ウィルスも多い。
あと、ファイルへの寄生からシステムへの寄生へと拡大解釈することで、単独ファイルで