アカウント名:
パスワード:
一つの物理ディスクを6契約分に割り当ててるとかじゃないの?
そりゃファーストサーバはリリースに出してない情報持ってるだけでしょう。あなたには判断できなくてもファーストサーバはディスク構成の情報持ってるんだからそういう判断ができてもおかしくない。逆に精査が終わってなくても、そういう判断ができたからこそわざわざ書いたんでしょうよ。1台の物理サーバに60者納めてるというのもニュースリリースの情報なら1者あたり最大6者にしか漏れてないというのもリリースの情報ですよ。
# もちろん、ファーストサーバがさらなる手違いを犯してる可能性もあるけどね。# その場合も睨んでるからその場合の最大漏洩範囲として1サーバあたり60者という情報も出してるんでしょうけど。
一つの実ディスクにVirtuozzoで6コンテナ分の領域を作って提供してたんでしょう。それなら、リカバリしたディスクに混ざるファイル群が最大6契約って断言できるわけで。
なら最初から「もう何も信用できない」って言っとけば。
どうせ、FSが整合性の取れるリリースをしていた ところで「信用できない」って言うんでしょ。
そりゃ、常日頃から大嘘ついていたせいでこんな惨事になった会社なんですから、いまさら信用されたいってのがおかしい
でも「1台の物理サーバーに最大60契約」は信じてるんですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
混在数 (スコア:1)
1台に60契約なら、最大は59契約が混じってくることになるだろうに。
Re: (スコア:0)
一つの物理ディスクを6契約分に割り当ててるとかじゃないの?
Re:混在数 (スコア:1)
実際のディスク構成が出てない以上、最大はサーバー上の全契約分が混じることになるでしょう。
Re: (スコア:0)
そりゃファーストサーバはリリースに出してない情報持ってるだけでしょう。
あなたには判断できなくてもファーストサーバはディスク構成の情報持ってるんだからそういう判断ができてもおかしくない。
逆に精査が終わってなくても、そういう判断ができたからこそわざわざ書いたんでしょうよ。
1台の物理サーバに60者納めてるというのもニュースリリースの情報なら1者あたり最大6者にしか漏れてないというのもリリースの情報ですよ。
# もちろん、ファーストサーバがさらなる手違いを犯してる可能性もあるけどね。
# その場合も睨んでるからその場合の最大漏洩範囲として1サーバあたり60者という情報も出してるんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
一つの実ディスクにVirtuozzoで6コンテナ分の領域を作って提供してたんでしょう。
それなら、リカバリしたディスクに混ざるファイル群が最大6契約って断言できるわけで。
Re:混在数 (スコア:1)
バックアップ先についても虚偽であった為に、完全データ喪失なんてやらかしているわけで、
ソフトバンクグループと関わりの無い第三者が調査した結果でも無いと信用が出来ないわけ
ですよ。
Re:混在数 (スコア:1)
なら最初から
「もう何も信用できない」って言っとけば。
どうせ、FSが整合性の取れるリリースをしていた ところで
「信用できない」って言うんでしょ。
Re: (スコア:0)
そりゃ、常日頃から大嘘ついていたせいでこんな惨事になった会社なんですから、
いまさら信用されたいってのがおかしい
Re: (スコア:0)
でも「1台の物理サーバーに最大60契約」は信じてるんですか。