アカウント名:
パスワード:
見せしめ逮捕っぽいのが気になるけど勘違いしすぎの人が捕まるのは仕方がないのかな。龍馬さんが声高に主張していたようにB-CASに問題があるとしても、だから有料放送に損害を与えていいという理屈にはならないし。
しかし、技術的な対応はやる気が無いんでしょうか?もし、この逮捕で沈静化できると考えているのなら、いろいろな意味でかなりの問題がある。
いったん広まってしまった知識やソースコードが消え去ることはないので、警察力を使って躍起になって叩き回ったところで効果はたかが知れている。結果的に知っている人だけがタダ見を続けることが可能という極めて不公平な状態が続
発端が消費者側の合意違反にあるとしても、その可能性をを想定したからこそ、それを防ぐために B-CAS という技術を導入したのですから、 B-CAS が破られたという事態に対して何ら技術的な対応を取らないなら『そもそも B-CAS を導入する必要があったのか』ということになりませんかね。
> 『そもそも B-CAS を導入する必要があったのか』
破られるまでは機能を果たしており、破られた今となっては「これでは生ぬるい、ユーザーは犯罪者」という明白な証拠として残ります
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
技術的な対応はまだでしょうか (スコア:5, 興味深い)
見せしめ逮捕っぽいのが気になるけど勘違いしすぎの人が捕まるのは仕方がないのかな。
龍馬さんが声高に主張していたようにB-CASに問題があるとしても、だから有料放送に
損害を与えていいという理屈にはならないし。
しかし、技術的な対応はやる気が無いんでしょうか?
もし、この逮捕で沈静化できると考えているのなら、いろいろな意味でかなりの問題がある。
いったん広まってしまった知識やソースコードが消え去ることはないので、警察力を使って
躍起になって叩き回ったところで効果はたかが知れている。結果的に知っている人だけが
タダ見を続けることが可能という極めて不公平な状態が続
Re: (スコア:2)
Re:技術的な対応はまだでしょうか (スコア:0)
発端が消費者側の合意違反にあるとしても、その可能性をを想定したからこそ、それを防ぐために B-CAS という技術を導入したのですから、 B-CAS が破られたという事態に対して何ら技術的な対応を取らないなら『そもそも B-CAS を導入する必要があったのか』ということになりませんかね。
Re: (スコア:0)
> 『そもそも B-CAS を導入する必要があったのか』
破られるまでは機能を果たしており、破られた今となっては「これでは生ぬるい、ユーザーは犯罪者」という明白な証拠として残ります