「平井弥之助氏、女川原発を津波から守った１人の男性から学べること」記事へのコメント

防波堤の高さではなく敷地の高さ

[Hamo73 (35938)]

毎日の記事は日本語英語ともに防波堤とはどこにも書いていません。敷地の海抜であることが明記されています。

The breakwater that proved so inadequate to the task of protecting the Fukushima No. 1 nuclear plant from the ocean was 10 meters high. The one defending the Onagawa nuclear plant is 14.8 meters tall, and it turns out Hirai had to fight a one-man war to get it built.

女川原発が壊滅を免れたのは１４・８メートルの高台にあった（福島第１は１０メートル）からだ。

本家記事を書いた人の勘違いでしょうね。

東北電力の公式サイト [tohoku-epco.co.jp]にも

これらの主要建屋は津波対策として海抜約15mの場所（過去に経験した最大級の津波のおおよそ倍の高さ）に設置するとともに、地震対策として建築基準法の3倍の地震力に耐えるように設計されております。

と書いてあります。

#誰も指摘していないとは

どわ！（Re:防波堤の高さではなく敷地の高さ

[soltiox (25610)]

タレコミ文を真に受けて、原発の沖合いには、ダムの堤体みたいな
防波堤が聳え立っているものだとばかり思っていました。

敷地と冷却水の検討資料はこんな感じでした

[Anonymous Coward]

http://www.jnes.go.jp/content/000015486.pdf [jnes.go.jp]
できるだけ原資料をあたるようにしています。