アカウント名:
パスワード:
もし、これで現実の波の高さが15mだったら、どのように評価されたんだろうね?
地面から高さ2mの津波だと地上の非常発電設備全滅だと思いますが、地面からの高さ0.2mmの津波なら浸水さえ耐えられれば非常発電設備は残るかと思います。0.2m位だと集中豪雨で一時的になら発生しうる水位なので、全滅はしないかと。16mだと、17mだと、というのはそこまで行くとそういう地震が発生しうるのかという議論になる気がします。人類が知る限りはM9前半がプレートが一度に放出できるエネルギーの上限のようですから。#でも立地によっては増幅されてそれくらいになるでしょうけど
今回の津波の高さのピークはエネルギー規模だけでなく、地震による岩盤破壊の仕方(堆積層の断層の大きなずれだったか?)が大きな要因だったようなことをNHKの番組で言っていたような覚えがありますし、同じかそれ以下の規模の地震でも別のメカニズムから20mクラスの津波が引き起こされる可能性が俎上に載っても不思議ではないのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ひねくれてて申し訳ないんだけども (スコア:2)
もし、これで現実の波の高さが15mだったら、どのように評価されたんだろうね?
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
Re:ひねくれてて申し訳ないんだけども (スコア:0)
地面から高さ2mの津波だと地上の非常発電設備全滅だと思いますが、
地面からの高さ0.2mmの津波なら浸水さえ耐えられれば非常発電設備は残るかと思います。
0.2m位だと集中豪雨で一時的になら発生しうる水位なので、全滅はしないかと。
16mだと、17mだと、というのはそこまで行くとそういう地震が発生しうるのかという議論になる気がします。
人類が知る限りはM9前半がプレートが一度に放出できるエネルギーの上限のようですから。
#でも立地によっては増幅されてそれくらいになるでしょうけど
Re: (スコア:0)
東北地方太平洋沖地震のように「3つの地震が連動」する場合も考慮すると、エネルギー上限についてもあてになりませんね。
結局の所、海の近くに作るなが正解なのかもしれない。
Re: (スコア:0)
今回の津波の高さのピークはエネルギー規模だけでなく、地震による岩盤破壊の仕方(堆積層の断層の大きなずれだったか?)が大きな要因だったようなことをNHKの番組で言っていたような覚えがありますし、同じかそれ以下の規模の地震でも別のメカニズムから20mクラスの津波が引き起こされる可能性が俎上に載っても不思議ではないのでは。