アカウント名:
パスワード:
「決められた基準」を超えて、「企業の社会的責任」「企業倫理」を追求しつづけた平井氏の姿勢
リスクを評価した結果安全側に倒した方が得になるって判断したんでしょ。その判断は素晴らしいと思うが倫理とか社会的責任の問題じゃないよ。
> リスクを評価した結果安全側に倒した方が得になるって判断したんでしょ。
最終ポジションが副社長と言っても、技術系の経歴の人みたいだし、上から与えられたミッションの中で彼が最優先すべきと考えた事柄が「リスク重視」だったのだと思うよ。たぶん、リスクとコストの兼ね合いで云々と言う話ではないと思う。
もしこの人がリスクとコストの兼ね合いを考える経営志向の人なら、電力会社は(国策上)無責任なやり方を許されていたのだから、もっと「リスク軽視」の判断をして、副社長ではなく社長にまで上り詰めていたかもね。
> その判断は素晴らしいと思うが倫理とか社会的責任の問題じゃないよ。
世間一般で「優秀な経営者」と評されるのは、「リスク軽視→偶然にも事故に遭わなかった」人だよね。「リスク重視→事故ったけど無事フォローできた」だと「普通の経営者」として評され、「リスク重視→偶然にも事故に遭わなかった」だと「コストの無駄」と批判される。「リスク軽視→事故ってフォロー不能」だと会社が潰れて「無能経営者」。
彼は「リスク重視」と言う技術系の人間としてノーマルな(妥当な・良識ある)判断をしたために、電力会社のトップにはなれなかった、とも言えるんじゃないかなぁ。
一般人の倫理とか責任とか良識を捨て去ったところに経営者の常識があるのではないか、と。つまり、これは「倫理とか社会的責任の問題」でもあると思うのですよ。嫌儲を気取るわけじゃないが、「儲最適化」は社会に相容れない。
逆の判断をしたのが東電の経営者ですからね。福島第一では30mの土地の掘り下げを20mとの提案を、それでは冷却水ポンプの電力が余計にかかる、電力会社は電気を売るところであって使うところじゃ無い! と10mまで下げさせたのが当時の東電の経営者ですから。
ただ東北電力のこの話、なんとなく東通を稼働させるがための地ならしっぽい気がしなくもない。東通は設備自体は新しいけど、基本設計はやっぱり古いままだし、なにより敷地内に活断層が見つかってるのに電力会社は「これは活断層じゃ無いから大丈夫」って……平井弥之助氏の女川での判断が良かったことと、それがすなわち現東北電力の他の判断も荘かという話は同じとは限らないですね。
あれはあれ、これはこれ、みたいな。
嫌みでも皮肉でもなく、東電の勝俣会長や現社長を見ていると「あぁこの人たち、福島第一の事故さえなけりゃ名経営者で名前残したんだろうな」と思うよ。ありゃ食えん。あれを相手にしてる経産省は御苦労さんだと思うわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
無理やり美談に仕立て上げなくても (スコア:1, 参考になる)
リスクを評価した結果安全側に倒した方が得になるって判断したんでしょ。その判断は素晴らしいと思うが倫理とか社会的責任の問題じゃないよ。
Re:無理やり美談に仕立て上げなくても (スコア:0)
> リスクを評価した結果安全側に倒した方が得になるって判断したんでしょ。
最終ポジションが副社長と言っても、技術系の経歴の人みたいだし、上から与えられたミッションの中で彼が最優先すべきと考えた事柄が「リスク重視」だったのだと思うよ。
たぶん、リスクとコストの兼ね合いで云々と言う話ではないと思う。
もしこの人がリスクとコストの兼ね合いを考える経営志向の人なら、電力会社は(国策上)無責任なやり方を許されていたのだから、もっと「リスク軽視」の判断をして、副社長ではなく社長にまで上り詰めていたかもね。
> その判断は素晴らしいと思うが倫理とか社会的責任の問題じゃないよ。
世間一般で「優秀な経営者」と評されるのは、
「リスク軽視→偶然にも事故に遭わなかった」人だよね。
「リスク重視→事故ったけど無事フォローできた」だと「普通の経営者」として評され、
「リスク重視→偶然にも事故に遭わなかった」だと「コストの無駄」と批判される。
「リスク軽視→事故ってフォロー不能」だと会社が潰れて「無能経営者」。
彼は「リスク重視」と言う技術系の人間としてノーマルな(妥当な・良識ある)判断をしたために、
電力会社のトップにはなれなかった、とも言えるんじゃないかなぁ。
一般人の倫理とか責任とか良識を捨て去ったところに経営者の常識があるのではないか、と。
つまり、これは「倫理とか社会的責任の問題」でもあると思うのですよ。
嫌儲を気取るわけじゃないが、「儲最適化」は社会に相容れない。
Re: (スコア:0)
逆の判断をしたのが東電の経営者ですからね。
福島第一では30mの土地の掘り下げを20mとの提案を、それでは冷却水ポンプの電力が
余計にかかる、電力会社は電気を売るところであって使うところじゃ無い! と10mまで
下げさせたのが当時の東電の経営者ですから。
ただ東北電力のこの話、なんとなく東通を稼働させるがための地ならしっぽい気がしなくもない。
東通は設備自体は新しいけど、基本設計はやっぱり古いままだし、なにより敷地内に活断層が
見つかってるのに電力会社は「これは活断層じゃ無いから大丈夫」って……平井弥之助氏の
女川での判断が良かったことと、それがすなわち現東北電力の他の判断も荘かという話は
同じとは限らないですね。
あれはあれ、これはこれ、みたいな。
Re: (スコア:0)
嫌みでも皮肉でもなく、東電の勝俣会長や現社長を見ていると
「あぁこの人たち、福島第一の事故さえなけりゃ名経営者で名前残したんだろうな」
と思うよ。ありゃ食えん。
あれを相手にしてる経産省は御苦労さんだと思うわ。