アカウント名:
パスワード:
実印(と印鑑証明)が必要になったら
１．印鑑登録する２．その場で印鑑証明を発行してもらう３・即座に印鑑登録を抹消する
という方法を聞いたことがあります。実印の場合は印鑑証明とセットでないと大抵は効力がありませんから、まあそれなりにセキュアではないかと思います。
今回の場合、取引内容にもよるけれど口座を開設したら印鑑を廃棄したらいいんでない？キャッシュカードと暗証番号(と生体認証)で必要とする全ての取引が出来るのなら、それで特に問題はないと思います。どうしても印鑑が必要な事態が生じたら、「紛失しました」といえば面倒な手続きを経て印鑑を変更することが出来るはずです。
あとは口座開設に印鑑を必要としない銀行を選ぶというのがあるけれど(たしか新生銀行はサインだけでも開設できた)、今回の場合は無理なんでしょうね。
実印というのは印鑑登録をした印鑑を指すので、お手持ちの印鑑は 1. で実印となり、 3. で実印ではないただの印鑑になります。いわばワンタイム実印と言えるもの(?)なので、この方法以上にセキュアな方法はないのではないかなー?
その代わりに勝手に実印を登録されるというセキュリティホールが存在します。
それは普通に犯罪なので、一応考慮外にしておいていいのではないかな。印鑑登録だけなら警察も捜査してくれないだろうけど、その偽実印を使ってなんらかの犯罪が犯されるだろうから、そっちの線から窓口に来た奴が捕まるというのは抑止力になるでしょう。
あと、別の印鑑に登録しなおすことも出来るので、印鑑を登録しておいてもセキュアにはならないと思います。
なんで？セキュリティにせよ対策に投入するコストは有限なんですから、どこかで「見切る」決断が必要でしょ。しかも単に犯罪だから、じゃなく「警察が動くレベルだから」という判断だから、アリだと思う。
警察が動いてしかるべきなのに動かないセキュリティホールが存在するので・・・
考慮しないと考慮した上でコスト等の理由で切り捨てるのはまったく違う。
貴方個人を中傷する気はないのですが、すみませんが脳天気と言わざるを得ない・・・です。以下の点で現実はあなたの想像と乖離しています。
1.警察はそんな簡単に動かない。とくに経済犯罪はひどい。2.仮に警察が犯人を捕まえたとして、被害弁済の機会に恵まれることはほとんどない。
上記の1は一般の人には想像つきにくいと思います。私も実際に被害にあった人に聞くまでは知りませんでしたが、相当に自己責任と自衛が必要とされるのは間違いないです。
ちなみに個人なら相当の資産家でないかぎり犯罪者に狙われる可能性は低いですがもし法人となると狙われる可能性は2ケタぐらい跳ね上がりますので、警察をあてにするのは完全にNGです。
犯罪だから考慮の必要がないんだったら家族を名乗る電話は無条件に信用していいことになりますね。
以前実印を登録したとき、手続きがあまりに簡単で驚いた記憶があります。あれ一度体験したら、とてもじゃないけど「登録しないでおいたほうがいい」なんて言えないと思うんだけど。
印鑑登録していない人は全員同じセキュリティホールを抱えてることになりますね。印鑑登録していない人の割合ってどれくらいだろう。
印鑑登録時に貰ったカードを紛失したとき、新しく登録しなおした事があります。これって登録抹消しなくても上書きできるって事では。
印鑑登録済みの人も同じセキュリティーホールを…
次回に実印が必要になるとき、別の印鑑を印鑑登録すれば文字通りワンタイム実印になるけど、同じ印鑑を印鑑登録するのなら、けっきょく同じことだと思う。
必要があって印鑑証明をとる瞬間、その印鑑の陰影（コピー含む）はすべて実印の陰影としての効力を持つことになっちゃうんだから。
他人が本人になりすまして印鑑証明をとる事は防げますね。
先の方法の肝は
ここですよ。
先のコメントにも書きましたとおり、実印は印鑑証明とセットでないと効力を持ちません。いくら「実印だ」と印影を振りかざしたところで、それだけなら単なる認印でしかありません。
その代わり他人が本人になりすまして印鑑登録することは防げないみたいですね。どっちも犯罪だから考慮の必要はないんじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
実印の場合だけど (スコア:1)
実印(と印鑑証明)が必要になったら
１．印鑑登録する
２．その場で印鑑証明を発行してもらう
３・即座に印鑑登録を抹消する
という方法を聞いたことがあります。実印の場合は印鑑証明とセットでないと大抵は効力がありませんから、まあそれなりにセキュアではないかと思います。
今回の場合、取引内容にもよるけれど口座を開設したら印鑑を廃棄したらいいんでない？キャッシュカードと暗証番号(と生体認証)で必要とする全ての取引が出来るのなら、それで特に問題はないと思います。どうしても印鑑が必要な事態が生じたら、「紛失しました」といえば面倒な手続きを経て印鑑を変更することが出来るはずです。
あとは口座開設に印鑑を必要としない銀行を選ぶというのがあるけれど(たしか新生銀行はサインだけでも開設できた)、今回の場合は無理なんでしょうね。
Re:実印の場合だけど (スコア:1)
実印というのは印鑑登録をした印鑑を指すので、お手持ちの印鑑は 1. で実印となり、 3. で実印ではないただの印鑑になります。
いわばワンタイム実印と言えるもの(?)なので、この方法以上にセキュアな方法はないのではないかなー?
Re:実印の場合だけど (スコア:3, すばらしい洞察)
その代わりに勝手に実印を登録されるというセキュリティホールが存在します。
Re:実印の場合だけど (スコア:1)
それは普通に犯罪なので、一応考慮外にしておいていいのではないかな。印鑑登録だけなら警察も捜査してくれないだろうけど、その偽実印を使ってなんらかの犯罪が犯されるだろうから、そっちの線から窓口に来た奴が捕まるというのは抑止力になるでしょう。
あと、別の印鑑に登録しなおすことも出来るので、印鑑を登録しておいてもセキュアにはならないと思います。
Re:実印の場合だけど (スコア:1)
Re: (スコア:0)
なんで？セキュリティにせよ対策に投入するコストは有限なんですから、どこかで「見切る」決断が必要でしょ。しかも単に犯罪だから、じゃなく「警察が動くレベルだから」という判断だから、アリだと思う。
Re: (スコア:0)
警察が動いてしかるべきなのに動かないセキュリティホールが存在するので・・・
Re: (スコア:0)
考慮しないと考慮した上でコスト等の理由で切り捨てるのはまったく違う。
Re: (スコア:0)
貴方個人を中傷する気はないのですが、すみませんが脳天気と言わざるを得ない・・・です。
以下の点で現実はあなたの想像と乖離しています。
1.警察はそんな簡単に動かない。とくに経済犯罪はひどい。
2.仮に警察が犯人を捕まえたとして、被害弁済の機会に恵まれることはほとんどない。
上記の1は一般の人には想像つきにくいと思います。
私も実際に被害にあった人に聞くまでは知りませんでしたが、相当に自己責任と自衛が必要とされるのは間違いないです。
ちなみに個人なら相当の資産家でないかぎり犯罪者に狙われる可能性は低いですが
もし法人となると狙われる可能性は2ケタぐらい跳ね上がりますので、警察をあてにするのは完全にNGです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
犯罪だから考慮の必要がないんだったら家族を名乗る電話は無条件に信用していいことになりますね。
Re: (スコア:0)
以前実印を登録したとき、手続きがあまりに簡単で驚いた記憶があります。
あれ一度体験したら、とてもじゃないけど「登録しないでおいたほうがいい」なんて言えないと思うんだけど。
Re: (スコア:0)
印鑑登録していない人は全員同じセキュリティホールを抱えてることになりますね。
印鑑登録していない人の割合ってどれくらいだろう。
Re:実印の場合だけど (スコア:1)
印鑑登録時に貰ったカードを紛失したとき、新しく登録しなおした事があります。
これって登録抹消しなくても上書きできるって事では。
印鑑登録済みの人も同じセキュリティーホールを…
Re: (スコア:0)
次回に実印が必要になるとき、別の印鑑を印鑑登録すれば文字通りワンタイム実印になるけど、
同じ印鑑を印鑑登録するのなら、けっきょく同じことだと思う。
必要があって印鑑証明をとる瞬間、その印鑑の陰影（コピー含む）はすべて実印の陰影としての
効力を持つことになっちゃうんだから。
他人が本人になりすまして印鑑証明をとる事は防げますね。
Re:実印の場合だけど (スコア:1)
先の方法の肝は
他人が本人になりすまして印鑑証明をとる事は防げますね。
ここですよ。
先のコメントにも書きましたとおり、実印は印鑑証明とセットでないと効力を持ちません。いくら「実印だ」と印影を振りかざしたところで、それだけなら単なる認印でしかありません。
Re: (スコア:0)
その代わり他人が本人になりすまして印鑑登録することは防げないみたいですね。どっちも犯罪だから考慮の必要はないんじゃないの?