アカウント名:
パスワード:
その時は脆弱性を報告しており報酬として 7,000 ドルを受け取っている。
ちょっと前の記事「Winnyなどで流出した情報を「さらす」人々 [srad.jp]」より。
情報流出を流出元に知らせ、「詳細について知りたければ契約を」という形で1件あたり5~15万円程度の収入を得ていたという。
今回は脆弱性をついてなのでよりスキルが必要ではありますが、やってる行為としては下の人と同じようなもんですよね。 でも前者の方だと、まだ倫理的に正しい行為のような気がしてくるのは何故でしょう。
# 後者の方も、「ソーシャルハック的な脆弱性の問題」と書いてみれば、あまり違和感を感じないかな?
> でも前者の方だと、まだ倫理的に正しい行為のような気がしてくるのは何故でしょう。未然形と已然形のちがいでしょうかね。あとは「他人の弱みで取引をする仲介手数料」に対する生理的嫌悪感でしょうか。前者でも「脆弱性について把握している知人の存在を報告」だと一気に印象が変わるので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Winnyなどで流出した情報でお金を貰っていた人 (スコア:0)
ちょっと前の記事「Winnyなどで流出した情報を「さらす」人々 [srad.jp]」より。
今回は脆弱性をついてなのでよりスキルが必要ではありますが、やってる行為としては下の人と同じようなもんですよね。
でも前者の方だと、まだ倫理的に正しい行為のような気がしてくるのは何故でしょう。
# 後者の方も、「ソーシャルハック的な脆弱性の問題」と書いてみれば、あまり違和感を感じないかな?
Re: (スコア:0)
> でも前者の方だと、まだ倫理的に正しい行為のような気がしてくるのは何故でしょう。
未然形と已然形のちがいでしょうかね。
あとは「他人の弱みで取引をする仲介手数料」に対する生理的嫌悪感でしょうか。
前者でも「脆弱性について把握している知人の存在を報告」だと一気に印象が変わるので。