アカウント名:
パスワード:
プロレスラーの家に侵入し、寝ているレスラーを金属バットで殴打して逃亡した26歳男性が逮捕された。犯人は逃亡時に侵入した痕跡を隠したが、警察は指紋鑑定などを経て追跡、逮捕に至ったとのこと。
犯人は犯行の事実を認めているものの、「私はトレーナーだ。レスラーは常に鍛えているべきであり、金属バットにも耐えられる体を作るべきだ。」「あくまでも彼らを鍛えるためにやった。そうした意味で私は論理的撲殺者だ。」と供述、非がないことを主張しているという。
裁判官は氏の行動を「無害ではなかった」と判断した。
こういう、長いばかりで全然わかりやすくないたとえ話ってどうすれば減っていくんでしょうね。
もっと短くて判りやすい喩え話を君が書けばいい。皆が参考にして、長い喩え話は徐々に減っていくよ。
書けないなら諦めるんだね
無防備にも財布を机の上に置いているから,懲らしめるために,小銭を抜いといた.
これじゃだめ?
「財布がノーガードで机の上に置いている」事が先に判って、それから小銭を抜いているわけじゃないもの。
財布があるのは判っているが、それに鍵がかかっているのかどうかは判ってなくて、いじってみたら小銭が出てきたので鍵がかかっていないのが判った…
って感じでしょう。
あえて言うなら
「金庫が置いてあった。 ノブをいじったら鍵がかかってなかった。 中に小銭が入ってたので、パチッてみました。」
私には金庫を鍵をかけずに置いている段階で、金庫の持ち主が悪いとしか思えん。何のための金庫か。「情報は金庫の中に入れてるので大丈夫です」といちいち宣言しているのは何のためか。それを無視してコストがいくらかかっただのと言うのは、Facebook側の欺瞞としか思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ハッカーってのがよくわからないひとのためのたとえ (スコア:0)
プロレスラーの家に侵入し、寝ているレスラーを金属バットで殴打して逃亡した26歳男性が逮捕された。
犯人は逃亡時に侵入した痕跡を隠したが、警察は指紋鑑定などを経て追跡、逮捕に至ったとのこと。
犯人は犯行の事実を認めているものの、
「私はトレーナーだ。レスラーは常に鍛えているべきであり、金属バットにも耐えられる体を作るべきだ。」
「あくまでも彼らを鍛えるためにやった。そうした意味で私は論理的撲殺者だ。」
と供述、非がないことを主張しているという。
裁判官は氏の行動を「無害ではなかった」と判断した。
Re:ハッカーってのがよくわからないひとのためのたとえ (スコア:0)
こういう、長いばかりで全然わかりやすくないたとえ話ってどうすれば減っていくんでしょうね。
Re:ハッカーってのがよくわからないひとのためのたとえ (スコア:1)
もっと短くて判りやすい喩え話を君が書けばいい。
皆が参考にして、長い喩え話は徐々に減っていくよ。
書けないなら諦めるんだね
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
無防備にも財布を机の上に置いているから,
懲らしめるために,小銭を抜いといた.
これじゃだめ?
Re:ハッカーってのがよくわからないひとのためのたとえ (スコア:1)
「財布がノーガードで机の上に置いている」事が先に判って、それから小銭を抜いているわけじゃないもの。
財布があるのは判っているが、それに鍵がかかっているのかどうかは判ってなくて、いじってみたら小銭が出てきたので鍵がかかっていないのが判った…
って感じでしょう。
あえて言うなら
「金庫が置いてあった。
ノブをいじったら鍵がかかってなかった。
中に小銭が入ってたので、パチッてみました。」
私には金庫を鍵をかけずに置いている段階で、金庫の持ち主が悪いとしか思えん。
何のための金庫か。「情報は金庫の中に入れてるので大丈夫です」といちいち宣言しているのは何のためか。
それを無視してコストがいくらかかっただのと言うのは、Facebook側の欺瞞としか思えない。
fjの教祖様