アカウント名:
パスワード:
あたしゃウイルス対策ソフトは、使いやすいインタフェースどうこうよりも、存在を意識させないことが重要だと思うの。
特に重さで。
# まぁ、アクティブスキャンやってる以上、OS起動時のディスクI/O増加は仕方ないのかもしれないけどね
clamavでも使ってください。
検出率で存在を意識させないってことはないよな?
clamavにはそもそもリアルタイムスキャンの機能が無いので重くなりようがない。
ClamFSとかいうリアルタイムスキャン用の透過的ファイルシステムがあったはずなんだが。
Sambaのvscan-clamav使うなり、SquidClamAV使うなり、ビルトインのmilter使うなり、AMaViSかますなり、いくらでもやりようはあるでしょ?
つーか良くも悪くも.so地獄になりがちなUNIXにおいて、ウイルスだろうと市販ソフトだろうと、バイナリ配布なんてムリゲーに近いし実際問題Windowsでしか動作しないウィルスが大半なんだから、Windowsみたいに全ての書き込みをトラップしてウィルススキャンとかムダの極地でしょ?
そんなのはWindowsが関わってくる部分だけで局所的にやりゃ良いだけの話そして現状そのようになってる何か問題でも?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
インタフェースなぞいらぬ (スコア:0)
あたしゃウイルス対策ソフトは、使いやすいインタフェースどうこうよりも、存在を意識させないことが重要だと思うの。
特に重さで。
# まぁ、アクティブスキャンやってる以上、OS起動時のディスクI/O増加は仕方ないのかもしれないけどね
Re: (スコア:0)
clamavでも使ってください。
Re:インタフェースなぞいらぬ (スコア:1)
検出率で存在を意識させないってことはないよな?
Re: (スコア:0)
clamavにはそもそもリアルタイムスキャンの機能が無いので重くなりようがない。
Re: (スコア:0)
ClamFSとかいうリアルタイムスキャン用の透過的ファイルシステムがあったはずなんだが。
Re: (スコア:0)
clamavにはそもそもリアルタイムスキャンの機能が無いので重くなりようがない。
Sambaのvscan-clamav使うなり、SquidClamAV使うなり、ビルトインのmilter使うなり、AMaViSかますなり、いくらでもやりようはあるでしょ?
つーか良くも悪くも.so地獄になりがちなUNIXにおいて、ウイルスだろうと市販ソフトだろうと、バイナリ配布なんてムリゲーに近いし
実際問題Windowsでしか動作しないウィルスが大半なんだから、Windowsみたいに全ての書き込みをトラップしてウィルススキャンとかムダの極地でしょ?
そんなのはWindowsが関わってくる部分だけで局所的にやりゃ良いだけの話
そして現状そのようになってる
何か問題でも?