「Symantec、ソースコード流出を受けpcAnywhereの無効化を呼びかける」記事へのコメント

要約すると、ソース公開の競合ソフトをディスっているんですね?

[Anonymous Coward]

TightVNCを常用しています。録画サーバーのメンテナンスなどに…
pcAnywhereのことは、もう何年も前に説明を見た程度で
長いこと、気にすることがありませんでした。

VNCでだいたいのことはできるし、必要に応じてssh -XからX転送も使います。
TeamViewerのことは、ちょっとだけ気にしていますが、試してもいません。
RDPは、対応したサーバー搭載OSを使わないので、論外だと思っています。

pcAnywhereもビジネスの市場では、使われ続けているのでしょうが
窮状あっての自作自演にも見えます。

Re:要約すると、ソース公開の競合ソフトをディスっているんですね?

[taka2 (14791)]

別のコメでも指摘されているけど、XP Pro とか 7 Pro とか、Professional 以上のビジネス向けエディションなら、RDPで操作できます [impress.co.jp]。

職場ではリモートデスクトップ、pcAnywhere、UltraVNCを使ってますが、
リモートデスクトップとpcAnywhereは回線が細くても結構快適なのに対し、
VNCは回線が細いところで使うとかなりレスポンスが悪くなります。

あとは、リモートデスクトップをはセッションが排他的なのが欠点。
(個人では録画サーバのメンテにVNC/リモートデスクトップ両方使ってますが
リモートデスクトップでは接続時のセッション切り替えなどで負荷が重くなるのか、録画中につなぐと録画がエラーになったりしますので、VNCをメインに。)

というわけで、
使い勝手: pcAnywhere ≒ VNC >> リモートデスクトップ
性能: リモートデスクトップ≒pcAnywhere >> VNC
といった感じなので、Windowsオンリーな立場なら、まだまだpcAnywhere にはそれなりな価値はあると思います。

#とはいっても、pcAnywhereを導入してるのは「普段社内にあまりいないほとんど出向状態な者のPC」1台だけで、
#「遠隔操作できると便利なことがたまにある」程度のPCにはたいていリモートデスクトップかVNCを使ってます。その程度の価値だと言ってしまえばそれまでですが…

pcAnywhereの敵はリモートデスクトップであって、VNCは眼中にないと思うなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

>RDPは、対応したサーバー搭載OSを使わないので、論外だと思っています。

RDPサーバ(ログインされる側)はビジネス向けクライアントのOSエディションならずっと標準搭載ですけど。

＃業務用にHomeEditionを使うのは論外。