アカウント名:
パスワード:
＞偽サイトを作成して閲覧可能にする
http://ja.wikipedia.org/ [wikipedia.org] に対するhttp://ja.uncyclopedia.info/ [uncyclopedia.info] くらいまでは許容されるのかな
原案確認してないけど、そもそも文脈的に「（フィッシング用の）偽サイトを作成して閲覧可能にする」だと思いますよ。
それフィッシング行為とどう違うねん！って気はするけど法律的には扱いが違うのかと。
#2086971で言われている、詐欺罪と詐欺予備罪の違いみたいな感じで [srad.jp]
日本の立法のいつものパターンだと、警察はいつでも誰でも「偽サイト」の開設者を引っ張れるくらい曖昧な条文にしておいて、あたかもフィッシング犯しか捕まらないかのような運用をするのがデフォルトだから、危惧して当然。
それ以前に法律が出来てるのに金融機関が出資して大学のうしろだてが有るからと、不正なアプリ配信している、していたベンチャーや、アップルや、アンドロイドを捜査しないってのが、もうね、消費者が知らないアプリ入れて売ってもスルーしたりする。明かに違法でもアメリカやアメリカの資本や韓国ならセーフってのが日本の警察。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
どこからが偽サイト扱いか (スコア:2)
＞偽サイトを作成して閲覧可能にする
http://ja.wikipedia.org/ [wikipedia.org] に対する
http://ja.uncyclopedia.info/ [uncyclopedia.info] くらいまでは許容されるのかな
Re: (スコア:2)
原案確認してないけど、そもそも文脈的に「（フィッシング用の）偽サイトを作成して閲覧可能にする」だと思いますよ。
それフィッシング行為とどう違うねん！って気はするけど法律的には扱いが違うのかと。
#2086971で言われている、詐欺罪と詐欺予備罪の違いみたいな感じで [srad.jp]
Re: (スコア:0)
日本の立法のいつものパターンだと、警察はいつでも誰でも「偽サイト」の開設者を引っ張れるくらい曖昧な条文にしておいて、あたかもフィッシング犯しか捕まらないかのような運用をするのがデフォルトだから、危惧して当然。
Re:警察は対象によって検挙方針を変えてる。 (スコア:0)
それ以前に法律が出来てるのに金融機関が出資して大学のうしろだてが有るからと、
不正なアプリ配信している、していたベンチャーや、アップルや、アンドロイドを捜査
しないってのが、もうね、消費者が知らないアプリ入れて売ってもスルーしたりする。
明かに違法でもアメリカやアメリカの資本や韓国ならセーフってのが日本の警察。