アカウント名:
パスワード:
>衆院事務局は8月下旬、システムを管理しているNTT東日本から異変の報告を受けたが、>深刻なサイバー攻撃との認識はなかったという。>衆院の服部創広報課長は「標的型の攻撃への意識が甘かった。>対応や議員への周知が遅きに失したところはあり、十分検証したい」と話している。
とあるけど、NTT東日本は何て報告したんだろうね?
サイバー攻撃による情報漏えいの可能性の認識⇒ 自分らの構築したシステムのセキュリティが甘かった?⇒ それとなく報告して、あたかも大問題ではないようにしとこうってことは流石にないよね?
契約上、セキュリティ上の問題が発生した場合(1) NTT東日本はこれを衆院事務局に報告(2) 衆院事務局がこの問題を吟味(3) 何らかの対策が必要であると判断された場合、NTT東日本に対策を要請のような感じなんだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
深刻なサイバー攻撃との認識はなかった (スコア:0)
>衆院事務局は8月下旬、システムを管理しているNTT東日本から異変の報告を受けたが、
>深刻なサイバー攻撃との認識はなかったという。
>衆院の服部創広報課長は「標的型の攻撃への意識が甘かった。
>対応や議員への周知が遅きに失したところはあり、十分検証したい」と話している。
とあるけど、NTT東日本は何て報告したんだろうね?
サイバー攻撃による情報漏えいの可能性の認識
⇒ 自分らの構築したシステムのセキュリティが甘かった?
⇒ それとなく報告して、あたかも大問題ではないようにしとこう
ってことは流石にないよね?
契約上、セキュリティ上の問題が発生した場合
(1) NTT東日本はこれを衆院事務局に報告
(2) 衆院事務局がこの問題を吟味
(3) 何らかの対策が必要であると判断された場合、NTT東日本に対策を要請
のような感じなんだろうか?