アカウント名:
パスワード:
Windows(Microsoft)Update すらしていなかったりして。まぁ、昨今は Java や PDF や Flash 経由の感染もありますから WindowsUpdate だけでは防げませんが…
担当業者がどこかが問題なのでは
別のソースではNTTが管理してるサーバだそうです
なんかのニュースでNTT東日本って言ってたのが聞こえたような気がする。違ってたらゴメン。
スピア型だからウイルス対策ソフトはほとんど無意味
From が業務上関係のある人になっていて、それらしい本文が書いてあって、暗号化zip を添付して展開用パスワードが本文に書いてあって、展開後がWordのアイコンだったりしたらたいていの人は引っかかるよ。
暗号化zip を添付して展開用パスワードが本文に書いてあってもしそうだったら、衆院の情弱ぶり（ってゆーか、性善説信奉）を晒しているだけに思うのだが、 いかが？
暗号化zip を添付して展開用パスワードが本文に書いてあって
もしそうだったら、衆院の情弱ぶり（ってゆーか、性善説信奉）を晒しているだけに思うのだが、 いかが？
>暗号化zip を添付して展開用パスワードが本文に書いてあって
これは普通しないから分かる。ってのは訓練された人だけ？
そうそう、普通しないよねーパスワードは次の別メールで送らないとセキュリティ守れないじゃない！;-p
…こういわれて愕然とした覚えが…
これ、やらされてます。
状況を理解させられない程度の説明しかできない自分が悪いのだと思うしかない。こんな世の中じゃ。
＃あんまりなのでＡＣで。
の「これ」が>> 暗号化zip を添付して展開用パスワードが本文に書いてあってを指していてなおかつ> パスワードは次の別メールで送らないとセキュリティ守れないじゃない！;-pも同じく共通のローカルルールという複数の仕事場でしばらく働いたことがありますが、そのバリエーションで圧縮ファイルの拡張子 ".zip"を ".zi_"とか自己解凍用ファイルの拡張子 ".exe"を".ex_"に変更した上で添付しているからそっちで自分で戻してから云々というのが当時のそのどっちだかのしきたりだったかと回顧。
// こういう細部まで一致していないでくれと願うばかり。当時でも個人の手が届く程度の// 計算能力とパスワード破り用ツールがあれば敗れるくらいの弱いパスワード(文字数みじかっ)だったからなあ。
> を指していてなおかつ
なおかつじゃ話が発散しますね。
を指しているかまたは
に訂正。// けっこうな大手がそれだったからなあ。。。今は変わっていればいいんだけど
それはローカルルールでは無くてウィルス対策メールゲートウェイがはじくからじゃないの？
batファイルとかcmdファイルを送るときにハマって難儀しました。
結局ba_とかcm_とかに変更したわけですが。
「金庫と同じ宅急便で暗証番号送る馬鹿がどこにいる？」「いや便を分けても葉書に暗証番号書いて送る人もいない と思いますけど・・」
物理的に会ってパスワードを伝えるよりほかないよね。
誰か立ち聞きしてたり、盗聴器が仕掛けられてるかも知れないし、変装した別人かも知れないけどね。
セキュリティ的には意味ないけど誤送信した際に、添付ファイルを開かれる確率が減るということに期待してうちの会社では推奨してますね
私もそう言う意図だと教わりました。
誤送信などの問題はこういう手作業ではなく、認証や証明書で回避すべきなんじゃないかな。
何も考えずに、受信したメールを多数にフォワードしてしまうようなプルーフ対策向けと聞いたことがあるけど。
冷静に考えればおかしいと気付くはずだけど、「自分は機密事項にアクセスする立場にある」と自覚しているひとほど引っかかりやすいような気もする。
スピア型ウィルスの対策が難しいってのは分かるんだけど、今回のウィルスがスピア型ってのはどこかに情報があった？
すみません。単なる推測です。報道の情報から推測して、一般的なワーム型のウイルスの挙動とは思えなかったので。三菱重工の奴と同じ手口かなぁと。
別のレスでもある通りNTT東の運用なのでウイルス対策くらいは普通にやっていたんじゃないかと期待しています。
議員会館の場合なら個人の私物だからそうかもしれないが、衆議院のモノって事は備品なんじゃ？となれば最低限はネットカフェみたいな公衆端末としての対処が必要な筈なんだが。端末自体が存在するんだから、当然、その業務を受けている業者は居る筈だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ウイルス対策製品を買うお金が無いの？ (スコア:3, おもしろおかしい)
ああ、有権者の代表とか言われると納得しそうになってしまう（笑
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:ウイルス対策製品を買うお金が無いの？ (スコア:2)
Windows(Microsoft)Update すらしていなかったりして。
まぁ、昨今は Java や PDF や Flash 経由の感染もありますから WindowsUpdate だけでは防げませんが…
Re:ウイルス対策製品を買うお金が無いの？ (スコア:1)
担当業者がどこかが問題なのでは
Re: (スコア:0)
別のソースではNTTが管理してるサーバだそうです
Re: (スコア:0)
なんかのニュースでNTT東日本って言ってたのが聞こえたような気がする。違ってたらゴメン。
Re:ウイルス対策製品を買うお金が無いの？ (スコア:1)
スピア型だからウイルス対策ソフトはほとんど無意味
From が業務上関係のある人になっていて、それらしい本文が書いてあって、暗号化zip を添付して展開用パスワードが本文に書いてあって、展開後がWordのアイコンだったりしたらたいていの人は引っかかるよ。
展開用パスワードが本文に書いてあって (スコア:2)
Re: (スコア:0)
>暗号化zip を添付して展開用パスワードが本文に書いてあって
これは普通しないから分かる。
ってのは訓練された人だけ？
Re: (スコア:0)
そうそう、普通しないよねー
パスワードは次の別メールで送らないとセキュリティ守れないじゃない！;-p
…こういわれて愕然とした覚えが…
Re: (スコア:0)
これ、やらされてます。
状況を理解させられない程度の説明しかできない自分が悪いのだと思うしかない。こんな世の中じゃ。
＃あんまりなのでＡＣで。
Re:ウイルス対策製品を買うお金が無いの？ (スコア:1)
の「これ」が
>> 暗号化zip を添付して展開用パスワードが本文に書いてあって
を指していてなおかつ
> パスワードは次の別メールで送らないとセキュリティ守れないじゃない！;-p
も同じく共通のローカルルールという複数の仕事場でしばらく働いたことがありますが、そのバリエーションで圧縮ファイルの拡張子 ".zip"を ".zi_"とか自己解凍用ファイルの拡張子 ".exe"を".ex_"に変更した上で添付しているからそっちで自分で戻してから云々というのが当時のそのどっちだかのしきたりだったかと回顧。
// こういう細部まで一致していないでくれと願うばかり。当時でも個人の手が届く程度の
// 計算能力とパスワード破り用ツールがあれば敗れるくらいの弱いパスワード(文字数みじかっ)だったからなあ。
一部訂正(オフトピ -1) (スコア:1)
> を指していてなおかつ
なおかつじゃ話が発散しますね。
を指しているかまたは
に訂正。
// けっこうな大手がそれだったからなあ。。。今は変わっていればいいんだけど
Re: (スコア:0)
それはローカルルールでは無くてウィルス対策メールゲートウェイ
がはじくからじゃないの？
batファイルとかcmdファイルを送るときにハマって難儀しました。
結局ba_とかcm_とかに変更したわけですが。
Re: (スコア:0)
「金庫と同じ宅急便で暗証番号送る馬鹿がどこにいる？」
「いや便を分けても葉書に暗証番号書いて送る人もいない
と思いますけど・・」
Re: (スコア:0)
物理的に会ってパスワードを伝えるよりほかないよね。
誰か立ち聞きしてたり、盗聴器が仕掛けられてるかも知れないし、
変装した別人かも知れないけどね。
Re: (スコア:0)
セキュリティ的には意味ないけど
誤送信した際に、添付ファイルを開かれる確率が減るということに期待して
うちの会社では推奨してますね
Re:ウイルス対策製品を買うお金が無いの？ (スコア:2)
私もそう言う意図だと教わりました。
Re: (スコア:0)
誤送信などの問題はこういう手作業ではなく、認証や証明書で
回避すべきなんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
何も考えずに、受信したメールを多数にフォワードしてしまうような
プルーフ対策向けと聞いたことがあるけど。
Re: (スコア:0)
冷静に考えればおかしいと気付くはずだけど、
「自分は機密事項にアクセスする立場にある」
と自覚しているひとほど引っかかりやすいような気もする。
Re: (スコア:0)
スピア型ウィルスの対策が難しいってのは分かるんだけど、今回のウィルスがスピア型ってのはどこかに情報があった？
Re:ウイルス対策製品を買うお金が無いの？ (スコア:1)
すみません。単なる推測です。
報道の情報から推測して、一般的なワーム型のウイルスの挙動とは思えなかったので。
三菱重工の奴と同じ手口かなぁと。
別のレスでもある通りNTT東の運用なのでウイルス対策くらいは普通にやっていたんじゃないかと期待しています。
Re: (スコア:0)
議員会館の場合なら個人の私物だからそうかもしれないが、衆議院のモノって事は備品なんじゃ？
となれば最低限はネットカフェみたいな公衆端末としての対処が必要な筈なんだが。
端末自体が存在するんだから、当然、その業務を受けている業者は居る筈だよね。