アカウント名:
パスワード:
今までそんな信頼されるようなキャラのつもりで居たんでしょうか?
たぶん貴方の知らない方面では十分に信頼されてるよ。あちらさんが「貴方から信頼を得る事」に興味が無いだけで、
Anonymousに信頼が無いと言うAnonymousの言葉をどう評価すればいいのかw誰もAnonymousたる事以上の信頼なんて求めてないし、Anonymousたる信頼で必要十分だろう。
WikileaksはAnonymous扱いにしてくれるはず、という触れ込みで求めたタレコミを後からタレコミ人の名前込みでタレコミ情報を流した前科がありますからなぁ(/.J記事になってなかったっけ?:結果、アフリカかアラブのどこかの記者が亡命しなきゃならなくなったはず)#結局、アサンジ氏@wikileaksがこれで何をしたかったのかいまいちわからないんだが##その前は、各報道機関(WSJとかNYTとか)に協力を得て情報を精査してから公開していたのを嫌った?
そんなことしでかした匿名タレコミ宛としてはWikileaksが今後伸びるとは思えないし、新たな匿名タレコミ先ができた(サイト自身さえ「匿名」な)、ってことでは。独自取材のれぽをだすってことは「文責:Anonymous」で出す(冗談めいているけど)んだろうし。
#上のwikileaksの例で言えば、事件前:「文責:WSJとか」だったのをアサンジ氏が嫌って、#各報道機関に協力を得なくなったので、事件後「文責:タレコミ人」になっちゃった、ってことかなぁ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
信頼性0 (スコア:0)
今までそんな信頼されるようなキャラのつもりで居たんでしょうか?
何に関する信頼性よ? (スコア:1)
たぶん貴方の知らない方面では十分に信頼されてるよ。
あちらさんが「貴方から信頼を得る事」に興味が無いだけで、
Anonymousに信頼が無いと言うAnonymousの言葉をどう評価すればいいのかw
誰もAnonymousたる事以上の信頼なんて求めてないし、Anonymousたる信頼で必要十分だろう。
Re: (スコア:0)
WikileaksはAnonymous扱いにしてくれるはず、という触れ込みで求めたタレコミを後から
タレコミ人の名前込みでタレコミ情報を流した前科がありますからなぁ
(/.J記事になってなかったっけ?:結果、アフリカかアラブのどこかの記者が亡命しなきゃならなくなったはず)
#結局、アサンジ氏@wikileaksがこれで何をしたかったのかいまいちわからないんだが
##その前は、各報道機関(WSJとかNYTとか)に協力を得て情報を精査してから公開していたのを嫌った?
そんなことしでかした匿名タレコミ宛としてはWikileaksが今後伸びるとは思えないし、
新たな匿名タレコミ先ができた(サイト自身さえ「匿名」な)、ってことでは。
独自取材のれぽをだすってことは「文責:Anonymous」で出す(冗談めいているけど)んだろうし。
#上のwikileaksの例で言えば、事件前:「文責:WSJとか」だったのをアサンジ氏が嫌って、
#各報道機関に協力を得なくなったので、事件後「文責:タレコミ人」になっちゃった、ってことかなぁ?