アカウント名:
パスワード:
原文の見出しは"Security by obscurity - a new theory"(隠蔽によるセキュリティ - 新たなセオリー)だし、"security is a game of incomplete information"(セキュリティは不完全情報ゲーム)と言ってるし、タレコミで言ってることとは逆に
「今までは『隠蔽によるセキュリティ』は駄目だって言われてたけど、意外とそれも悪くはないんじゃね?」
って書いてあるように思えるんですが……。
論文は読んでないけど記事は読んだ。確かにそう書いてあるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
逆じゃない? (スコア:3, 参考になる)
原文の見出しは"Security by obscurity - a new theory"(隠蔽によるセキュリティ - 新たなセオリー)だし、
"security is a game of incomplete information"(セキュリティは不完全情報ゲーム)と言ってるし、
タレコミで言ってることとは逆に
「今までは『隠蔽によるセキュリティ』は駄目だって言われてたけど、意外とそれも悪くはないんじゃね?」
って書いてあるように思えるんですが……。
Re:逆じゃない? (スコア:0)
論文は読んでないけど記事は読んだ。確かにそう書いてあるね。