アカウント名:
パスワード:
これって結構難しい問題で改竄されていない事を証明しないといけないわけですよね。衝突の強弱についての説明があったかどうかは不明ですけど、確かに裁判官からすれば「複製が出来る可能性」があるのであれば証拠として無効とするのは何となく分かります。
# 確率としては凄い低いわけですが、そこは検察と弁護側の腕と、# 裁判官の技術への理解力でこういう結果になったのかな~と・・・
ものすごく低い確率さえも無視できないとなると、逆に、確実に犯罪が証明されているケースがどれくらいあるのかさえ疑問です。あるいは、仮に、確かに犯行が行われていたとしても、事件当時、何者かにマインドコントロールがされていて、完全に責任能力がない状態でなかったとどうして言いきれましょう?
そこで自由心証主義です。裁判官がどう感じたかで決定されます。この場合、裁判官がこりゃダメだと感じたようですので、妥当な判決です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
改竄されていない事の保障 (スコア:2)
これって結構難しい問題で
改竄されていない事を証明しないといけない
わけですよね。
衝突の強弱についての説明があったかどうかは不明ですけど、確かに裁判官からすれば「複製が出来る可能性」があるのであれば
証拠として無効とするのは何となく分かります。
# 確率としては凄い低いわけですが、そこは検察と弁護側の腕と、
# 裁判官の技術への理解力でこういう結果になったのかな~と・・・
Re:改竄されていない事の保障 (スコア:1)
ものすごく低い確率さえも無視できないとなると、逆に、確実に犯罪が証明されているケースがどれくらいあるのかさえ疑問です。
あるいは、仮に、確かに犯行が行われていたとしても、事件当時、何者かにマインドコントロールがされていて、完全に責任能力がない状態でなかったとどうして言いきれましょう?
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
そこで自由心証主義です。
裁判官がどう感じたかで決定されます。
この場合、裁判官がこりゃダメだと感じたようですので、妥当な判決です。