アカウント名:
パスワード:
記事にもある通り、強い衝突性（ハッシュが同じ値になる二つのデータを発見する）はあっても、弱い衝突性（あるデータと同じハッシュ値を持つデータを生成することができること）は未だ発見されていなかったはずです。
もし弱い衝突性が見つかっているのなら、裁判官を擁護する余地もあると思います。
もっとも、私はsha256sumを使っています。確かまだsha256sumは衝突性は強弱どちらも見つかっていなかったと記憶しています。
話は違いますが、上の強弱の衝突性の概念を知ったとき、どっちかというと弱い衝突性の方を破られた方がまずいと思い、こっちを弱いと表現するのは変じゃないかと思いました。私ごときが用語を批判したところで変わりはしませんが、どうでしょ？
話は違いますが、上の強弱の衝突性の概念を知ったとき、どっちかというと弱い衝突性の方を破られた方がまずいと思い、こっちを弱いと表現するのは変じゃないかと思いました。
強弱で表現しているのは、衝突性ではなく、条件ではないでしょうか。
従って、強衝突性が破られても、限定的な攻撃しかできない。
従って、弱衝突性が破られると、より広範な攻撃が可能になる。
というように、強弱の表現が脆弱性に関しては逆になってるんだと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
過剰反応 (スコア:2)
記事にもある通り、強い衝突性（ハッシュが同じ値になる二つのデータを発見する）はあっても、
弱い衝突性（あるデータと同じハッシュ値を持つデータを生成することができること）は
未だ発見されていなかったはずです。
もし弱い衝突性が見つかっているのなら、裁判官を擁護する余地もあると思います。
もっとも、私はsha256sumを使っています。確かまだsha256sumは衝突性は強弱どちらも
見つかっていなかったと記憶しています。
話は違いますが、上の強弱の衝突性の概念を知ったとき、どっちかというと弱い衝突性の方を
破られた方がまずいと思い、こっちを弱いと表現するのは変じゃないかと思いました。
私ごときが用語を批判したところで変わりはしませんが、どうでしょ？
Re:過剰反応 (スコア:0)
話は違いますが、上の強弱の衝突性の概念を知ったとき、どっちかというと弱い衝突性の方を
破られた方がまずいと思い、こっちを弱いと表現するのは変じゃないかと思いました。
強弱で表現しているのは、衝突性ではなく、条件ではないでしょうか。
従って、強衝突性が破られても、限定的な攻撃しかできない。
従って、弱衝突性が破られると、より広範な攻撃が可能になる。
というように、強弱の表現が脆弱性に関しては逆になってるんだと思います。