アカウント名:
パスワード:
「タスクをオフにできない」「アンインストールできない」これどんなユーザーが得するのかなと。要らんプロセス=要らん処理=要らん電力消費、要らんソフト=要らん脆弱性なのは明らかだってのに。
多少の機能削減(それもそのユーザーが使っていないもの)と引き替えに電池の持ちを改善したい(あるいはセキュリティをあるべきレベルまで高めたい)というユーザー要望は無視できるほど少ないんだろうか?
それをキャリアに意見としてぶつけています?私は具体的にそれらが動作していることでバッテリの消費が何パーセント上がっているという事を確認してキャリアに苦情を入れている。そういう意見を個々がぶつけない限り、そういう意見もあるねと片づけられてしまう可能性がある。大勢の意見でない限り、変更の手間を加えるコストに対する正当性が得られない訳だし。
ストレージ不足についてもアプリのサイズに対するユーザーの反応、同サイズに於けるiPhoneとの比較や、内外ストレージのパフォーマンスの比較、外部ストレージにインストール出来ないアプリの存在、iPhoneとのストレージパフォーマンス比較の具体的数字を挙げての比較。そして空きメモリに関する国内外の機種比較と、空きメモリサイズによるアプリの挙動の問題、iPhoneとの比較。そしてこれらをケチっていることがAndroidのエコシステムに将来に渡って与える影響などを考察した報告を意見としてdocomoにぶつけたりしています。
あまり機械に強くない人が「なくなった」「消えた」と騒がずにすむためには、常に出しっぱなしで消せないってのは有効かもしれません。そこまでではない人でも、タスクがどうこう、いらんソフトがあったらどうこう、といったところまで思い至る人は少なく、消せないことに何の疑問も抱いていない人は多いかと。
残念ながら、スマートフォンはギークのためのものじゃない気がします。
もしそうなら、削除用アプリのような物を専用サイトで提供するくらいやってもバチは当たらんと思いますがね。# やっぱキックバックの類かなぁ?素でそういう仕様にする奴が居るとは思いたくない。
複数のアプリが依存関係にあったりファイル等を共有している場合、アンインストールによってクラッシュが引き起こされる原因になりうるからでは。消す手順を網羅的に検証したりするよか、消させない方が手間が少なく確実。それこそユーザーの意見をガン無視できるほどのコストが浮く。
なお、CrapWareを擁護しているつもりはありません。そもそもCrapWareを入れないのも確実な手段ですし。あくまで「CrapWareを消させない」理由についての個人的な考察です。
このトピックで久しぶりにまともなコメントを見た気がする。
うん、このあたりの事情を理解してない人が多いよね。消しても大丈夫なように網羅的にテストしたら工数が大きく膨らむし、それなら消せないようにしちゃう方が合理的。
そのへんの事情を承知の上で消したい、という人には自己責任でrootでも取って保証対象外で消すという選択肢があるわけだし、その棲み分けでいいんじゃない?
いらないソフトを消せるようにしろ、もちろんそれで問題が起きたら承知しないし、テスト工数が増えても値上げ分を払わない、という人たちは切り捨てるというのはメーカーとしては当然かと。
# こういうことを書くと擁護派とか言われそうだけどまあいいや
> このあたりの事情を理解してない人が多いよね。
そんな事情は,要らないプレインストールのソフトがリソースを圧迫していることの免罪符にはならないでしょ?
メーカーのへ理屈を利用者に押し付けないでもらいたいね。
リソースを圧迫していることの免罪符にはならないでしょ?
いやですから、コレは「消させない」理由についてです。プレインストールソフトを入れること自体は自分も#2010714氏も擁護しておりません。
# 不満をまくし立ててる人は、それを商機だと思って自分で商売始めたらどうですか?# 貴方がそれをやろうとしないのにはきっと理由があると思いますが、メーカーは同じ事を思ってやらないのですよ。
そういった要望が無視できるほど少ないから変わらないんですよ。
プリインストールのソフトを減らすことでソフト屋さんからのキックバックを補って余りあるほど売れるようになるならとっくにやってますって。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
プリインストールはまあ何歩か譲っても (スコア:2, すばらしい洞察)
「タスクをオフにできない」「アンインストールできない」これどんなユーザーが得するのかなと。
要らんプロセス=要らん処理=要らん電力消費、要らんソフト=要らん脆弱性なのは明らかだってのに。
多少の機能削減(それもそのユーザーが使っていないもの)と引き替えに電池の持ちを改善したい(あるいは
セキュリティをあるべきレベルまで高めたい)というユーザー要望は無視できるほど少ないんだろうか?
RYZEN始めました
Re:プリインストールはまあ何歩か譲っても (スコア:4, 興味深い)
それをキャリアに意見としてぶつけています?
私は具体的にそれらが動作していることでバッテリの消費が何パーセント上がっているという事を確認してキャリアに苦情を入れている。
そういう意見を個々がぶつけない限り、そういう意見もあるねと片づけられてしまう可能性がある。
大勢の意見でない限り、変更の手間を加えるコストに対する正当性が得られない訳だし。
ストレージ不足についてもアプリのサイズに対するユーザーの反応、同サイズに於けるiPhoneとの比較や、内外ストレージのパフォーマンスの比較、外部ストレージにインストール出来ないアプリの存在、iPhoneとのストレージパフォーマンス比較の具体的数字を挙げての比較。
そして空きメモリに関する国内外の機種比較と、空きメモリサイズによるアプリの挙動の問題、iPhoneとの比較。
そしてこれらをケチっていることがAndroidのエコシステムに将来に渡って与える影響などを考察した報告を意見としてdocomoにぶつけたりしています。
Re:プリインストールはまあ何歩か譲っても (スコア:3, すばらしい洞察)
あまり機械に強くない人が「なくなった」「消えた」と騒がずにすむためには、常に出しっぱなしで消せないってのは有効かもしれません。
そこまでではない人でも、タスクがどうこう、いらんソフトがあったらどうこう、といったところまで思い至る人は少なく、消せないことに何の疑問も抱いていない人は多いかと。
残念ながら、スマートフォンはギークのためのものじゃない気がします。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
もしそうなら、削除用アプリのような物を専用サイトで提供するくらいやってもバチは当たらんと思いますがね。
# やっぱキックバックの類かなぁ?素でそういう仕様にする奴が居るとは思いたくない。
何故消させないかというと… (スコア:1)
複数のアプリが依存関係にあったりファイル等を共有している場合、アンインストールによってクラッシュが引き起こされる原因になりうるからでは。
消す手順を網羅的に検証したりするよか、消させない方が手間が少なく確実。
それこそユーザーの意見をガン無視できるほどのコストが浮く。
なお、CrapWareを擁護しているつもりはありません。そもそもCrapWareを入れないのも確実な手段ですし。
あくまで「CrapWareを消させない」理由についての個人的な考察です。
Re: (スコア:0)
このトピックで久しぶりにまともなコメントを見た気がする。
うん、このあたりの事情を理解してない人が多いよね。
消しても大丈夫なように網羅的にテストしたら工数が大きく膨らむし、それなら消せないようにしちゃう方が合理的。
そのへんの事情を承知の上で消したい、という人には自己責任でrootでも取って保証対象外で消すという選択肢があるわけだし、その棲み分けでいいんじゃない?
いらないソフトを消せるようにしろ、もちろんそれで問題が起きたら承知しないし、テスト工数が増えても値上げ分を払わない、という人たちは切り捨てるというのはメーカーとしては当然かと。
# こういうことを書くと擁護派とか言われそうだけどまあいいや
Re: (スコア:0)
> このあたりの事情を理解してない人が多いよね。
そんな事情は,要らないプレインストールのソフトが
リソースを圧迫していることの免罪符にはならないでしょ?
メーカーのへ理屈を利用者に押し付けないでもらいたいね。
Re:何故消させないかというと… (スコア:1)
リソースを圧迫していることの免罪符にはならないでしょ?
いやですから、コレは「消させない」理由についてです。
プレインストールソフトを入れること自体は自分も#2010714氏も擁護しておりません。
# 不満をまくし立ててる人は、それを商機だと思って自分で商売始めたらどうですか?
# 貴方がそれをやろうとしないのにはきっと理由があると思いますが、メーカーは同じ事を思ってやらないのですよ。
Re: (スコア:0)
そういった要望が無視できるほど少ないから変わらないんですよ。
プリインストールのソフトを減らすことでソフト屋さんからのキックバックを補って余りあるほど売れるようになるならとっくにやってますって。