アカウント名:
パスワード:
それとも「怪しく見えても実はヤバく無い物も有るからチェックをフリーにしろ」って事なのか?てか普通ヤバそうなものを持って行く時は、自分から出して見せて説明するだろ。それをしないから大騒ぎになっただけだよ。
本家のストーリでは実物の写真らしきものがあるが…http://2.bp.blogspot.com/-SRNNO1Ca9ok/Tjss4kSbyNI/AAAAAAAAAmI/8AGr4wly... [blogspot.com]お仕着せのキットを組み立てただけじゃない手作り感があっていいんだが,保安員さんは正しい対応をしたと思うよ。
電池はFUJITSU の 006P型みたい。リチウム爆弾ではないときちんと説明すれば分かってもらえたかも。
>リチウム爆弾ではないそこでリチウム爆弾は原子爆弾の一種なのでそんな誤解の生じる余地は有りません。「リチウムイオン電池ではなく、爆発の危険はない」とすべきでしょう。
しかしまぁ見事に爆弾チックなフォルムしてますね。ユニバ+トグルスイッチ+電池のミント缶は起爆装置で、ケーブルの先の木箱が爆薬だったとしてもなんら不思議じゃない外見だ。木箱の中身に粘土状の物や液状の物が入ってたら、きっと爆破処理されていたんじゃないでしょうか。
たしかに過剰反応とも思えますが……万が一のリスクが巨大なものであることも事実ですからねえ。
とはいえ、このままでは「それっぽいけど実は爆弾じゃない」ってものを検査ブースに持ち込んでターミナル閉鎖させるというテロが起こっちゃいそうではありますけど。
# 自分らで持ち込まなくても、そこらの旅行者の荷物に紛れ込ませればいいんだしネー。
>とはいえ、このままでは「それっぽいけど実は爆弾じゃない」ってものを検査ブースに持ち込んで>ターミナル閉鎖させるというテロが起こっちゃいそうではありますけど。それこそ実害が少ないから当人を厳罰でとっちめれば済む話でしょう。
そもそもこの世の中って厳罰覚悟でバカをやる人間には無茶苦茶脆弱なんだよ。試しにその辺りで実際にやるつもりはなくとも「金を出せ」と行って見れば解るぞ。
>とはいえ、このままでは「それっぽいけど実は爆弾じゃない」ってものを検査ブースに持ち込んで>ターミナル閉鎖させるというテロが起こっちゃいそうではありますけど。普通に起こせるし別に珍しい事じゃ無い。日本ですら忘れた頃に「爆弾仕掛けた」とか電話しちゃう奴が居る。捕まると大抵は「そんな気は無かった。単なるいたずらのつもりだった」とか言うんだよ。2chなんかで犯行予告出しているのも居るが、やっぱ対応は逮捕という厳罰で対処です。
フールプルーフである必要は無いと思うぞ。必要なのは安全性の確保と運行の継続だけの話で。過剰な利便を求めるとコストが鰻上りに成る上、どのみち完璧は無いという世の中の摂理を思い知られるだけ。
>もうちょっとコストの掛からない方法はないもんかなぁ。有るよ。全員裸に向いて着衣も持ち物も全部バラで表に出して通せば良い。ついでに機内持ち込みを禁止すれば尚良し。ただプライバシーなんかの問題(新型のX線スキャナですら問題視される)も有るから現状の所が現実的ってされているだけで。利便と安全を両方有る程度は賄わないとサービスに成り得ないからな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
正しい対応に見えるけど? (スコア:0)
それとも
「怪しく見えても実はヤバく無い物も有るからチェックをフリーにしろ」
って事なのか?
てか普通ヤバそうなものを持って行く時は、自分から出して見せて説明するだろ。
それをしないから大騒ぎになっただけだよ。
Re: (スコア:0)
本家のストーリでは実物の写真らしきものがあるが…
http://2.bp.blogspot.com/-SRNNO1Ca9ok/Tjss4kSbyNI/AAAAAAAAAmI/8AGr4wly... [blogspot.com]
お仕着せのキットを組み立てただけじゃない手作り感があっていいんだが,
保安員さんは正しい対応をしたと思うよ。
電池はFUJITSU の 006P型みたい。
リチウム爆弾ではないときちんと説明すれば分かってもらえたかも。
Re: (スコア:0)
>リチウム爆弾ではない
そこでリチウム爆弾は原子爆弾の一種なのでそんな誤解の生じる余地は有りません。
「リチウムイオン電池ではなく、爆発の危険はない」とすべきでしょう。
しかしまぁ見事に爆弾チックなフォルムしてますね。
ユニバ+トグルスイッチ+電池のミント缶は起爆装置で、ケーブルの先の木箱が爆薬だったとしてもなんら不思議じゃない外見だ。
木箱の中身に粘土状の物や液状の物が入ってたら、きっと爆破処理されていたんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
それで発生した損害を「疑わしい行動をした」人に負わせても、
フールプルーフにはならない。
安全を犠牲にしてはならないのは勿論だが、
もうちょっとコストの掛からない方法はないもんかなぁ。
検査のブースの近くに対爆室を用意しておいて、
一定のサイズ以下ならばとりあえずそこへ移す事で、
「空港閉鎖」まではしない、とか。
Re:正しい対応に見えるけど? (スコア:1, すばらしい洞察)
たしかに過剰反応とも思えますが……万が一のリスクが巨大なものであることも事実ですからねえ。
とはいえ、このままでは「それっぽいけど実は爆弾じゃない」ってものを検査ブースに持ち込んで
ターミナル閉鎖させるというテロが起こっちゃいそうではありますけど。
# 自分らで持ち込まなくても、そこらの旅行者の荷物に紛れ込ませればいいんだしネー。
Re: (スコア:0)
>とはいえ、このままでは「それっぽいけど実は爆弾じゃない」ってものを検査ブースに持ち込んで
>ターミナル閉鎖させるというテロが起こっちゃいそうではありますけど。
それこそ実害が少ないから当人を厳罰でとっちめれば済む話でしょう。
そもそもこの世の中って厳罰覚悟でバカをやる人間には無茶苦茶脆弱なんだよ。
試しにその辺りで実際にやるつもりはなくとも「金を出せ」と行って見れば解るぞ。
Re: (スコア:0)
>とはいえ、このままでは「それっぽいけど実は爆弾じゃない」ってものを検査ブースに持ち込んで
>ターミナル閉鎖させるというテロが起こっちゃいそうではありますけど。
普通に起こせるし別に珍しい事じゃ無い。
日本ですら忘れた頃に「爆弾仕掛けた」とか電話しちゃう奴が居る。
捕まると大抵は「そんな気は無かった。単なるいたずらのつもりだった」とか言うんだよ。
2chなんかで犯行予告出しているのも居るが、やっぱ対応は逮捕という厳罰で対処です。
Re: (スコア:0)
人の新たな流入を止めることは理に適っていると思う。
Re: (スコア:0)
フールプルーフである必要は無いと思うぞ。
必要なのは安全性の確保と運行の継続だけの話で。
過剰な利便を求めるとコストが鰻上りに成る上、どのみち完璧は無いという世の中の摂理を思い知られるだけ。
>もうちょっとコストの掛からない方法はないもんかなぁ。
有るよ。
全員裸に向いて着衣も持ち物も全部バラで表に出して通せば良い。ついでに機内持ち込みを禁止すれば尚良し。
ただプライバシーなんかの問題(新型のX線スキャナですら問題視される)も有るから現状の所が現実的ってされているだけで。
利便と安全を両方有る程度は賄わないとサービスに成り得ないからな。