アカウント名:
パスワード:
それとも「怪しく見えても実はヤバく無い物も有るからチェックをフリーにしろ」って事なのか?てか普通ヤバそうなものを持って行く時は、自分から出して見せて説明するだろ。それをしないから大騒ぎになっただけだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
正しい対応に見えるけど? (スコア:0)
それとも
「怪しく見えても実はヤバく無い物も有るからチェックをフリーにしろ」
って事なのか?
てか普通ヤバそうなものを持って行く時は、自分から出して見せて説明するだろ。
それをしないから大騒ぎになっただけだよ。
Re: (スコア:0)
それで発生した損害を「疑わしい行動をした」人に負わせても、
フールプルーフにはならない。
安全を犠牲にしてはならないのは勿論だが、
もうちょっとコストの掛からない方法はないもんかなぁ。
検査のブースの近くに対爆室を用意しておいて、
一定のサイズ以下ならばとりあえずそこへ移す事で、
「空港閉鎖」まではしない、とか。
Re:正しい対応に見えるけど? (スコア:0)
人の新たな流入を止めることは理に適っていると思う。