アカウント名:
パスワード:
1)自然災害散々起こる起こるとはいわれ続けていた。日本は元々地震大国である。備えが足りなかったが「していなかったわけではない」
2)犯罪被害ハッキングされる危険性があることは大企業であればあるほどわかっていたはず。インターネットを安全だと思っている人間なんて一握り。備えが足りない所か「脆弱性」があることを知っていたという旨の発言がある。動作しているサービスに対して侵入したのではなく「SQLインジェクション」による流出である。SQLインジェクションは故意に起さずとも知らずに起してしまう可能性はある。
よって、私はSonyの方が東電よりも悪いと考える。その「
>> まともにセキュリティ対策をしていれば防げたものを流出させてしまったのは誰ですか？違います、「攻撃者」が行ったのは「取得」であって「流出」させたのはSonyです。
SQLインジェクションってタダ単に検索ワード何かを適当に設定してやるとその項目があったらでてきちゃうとかSQL文を検索に対して渡してやると検索してしまうとかそういうレベルの攻撃です。その程度の「対策」も施していない時点で可笑しいんです。
だから、攻撃者を叩く云々以前に情けないSonyが叩かれて当たり前です。攻撃者が悪いのなんて分かりきっていることですが鍵もかけずに置いておいた挙句に勝手にもって行かれたから騒いでいるのがSonyです。大事な物は仕舞っておきなさいって言われたでしょう？貴重品は身に着けなさいとか言われたでしょう？その程度のことも出来ないのがSonyだったんですよ。
違います、「攻撃者」が行ったのは「取得」であって「流出」させたのはSonyです。
同意できません。攻撃者が行ったのは取得と流出です。窃盗行為に対する非難を「差し置いて」鍵がかかっていた手落ちを責めることで、窃盗行為そのものの罪を矮小化することに強く意義を申し立てます。
ここで『攻撃者』とくくって断るぐらい、これが攻撃でもなんでもないと主張されたいのでしょうか。
取得できることを証明するために公開したから正義だ、罪がない、とでも仰りたい？
不用心な銀行が銀行強盗に入られて、いやぁ、災難でしたねぇで済ませられますか？。馬鹿も休み休みに言ってください。誰も犯罪者が正義だなんて言ってない。この場合、盗った方も盗られる方も同時に責められるべきだというだけの事です。他人の貴重品（個人情報）を預かるという事は それだけの重責が有るのですよ。それを、のらりくらりと言い逃れをしているから余計に叩かれているだけの事です。
ソニーに罪があれば、犯罪者には罪が無いと言った事になるなんて、一体どんな思考回路なんでしょうか？。
罪はあると思いますが。適切な対処を行っていればこんなことにはなっていません。適切な対処を行わないからこんなことになっているんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ソニーって電機業界の東電だなと思う、10の理由 (スコア:3, すばらしい洞察)
・何度も同じ過ちを犯す
・事前に対策を練らない＆とらない
・「しっかり対策してる」と、上層部の言葉だけはいつも自信たっぷり
・消費者（国民）のコトなど二の次
・日本の企業なのに、なんだかよその国の企業に思えてくる
・「自分らは被害者だ！」という認識を抱いている
・敵が多い
・一応これでも大企業
・世界に迷惑をかけている
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
1)自然災害
散々起こる起こるとはいわれ続けていた。
日本は元々地震大国である。
備えが足りなかったが「していなかったわけではない」
2)犯罪被害
ハッキングされる危険性があることは大企業であればあるほどわかっていたはず。
インターネットを安全だと思っている人間なんて一握り。
備えが足りない所か「脆弱性」があることを知っていたという旨の発言がある。
動作しているサービスに対して侵入したのではなく「SQLインジェクション」による流出である。
SQLインジェクションは故意に起さずとも知らずに起してしまう可能性はある。
よって、私はSonyの方が東電よりも悪いと考える。
その「
Re: (スコア:0)
情報を預っていた企業にも責任があるというのはそうですね。それは現在進行形で責められている点でしょう。
>> まともにセキュリティ対策をしていれば防げたものを流出させてしまったのは誰ですか？
もちろん攻撃者ですよね。;p
通り一辺倒のセキュリティを施せば防げたのかも知れませんし、攻撃者の技術と執念次第で最終的に防げた事案なのかどうか、それは私には分かりません。
Re: (スコア:0)
>> まともにセキュリティ対策をしていれば防げたものを流出させてしまったのは誰ですか？
違います、「攻撃者」が行ったのは「取得」であって「流出」させたのはSonyです。
SQLインジェクションってタダ単に検索ワード何かを適当に設定してやると
その項目があったらでてきちゃうとか
SQL文を検索に対して渡してやると検索してしまうとかそういうレベルの攻撃です。
その程度の「対策」も施していない時点で可笑しいんです。
だから、攻撃者を叩く云々以前に情けないSonyが叩かれて当たり前です。
攻撃者が悪いのなんて分かりきっていることですが
鍵もかけずに置いておいた挙句に勝手にもって行かれたから騒いでいるのがSonyです。
大事な物は仕舞っておきなさいって言われたでしょう？
貴重品は身に着けなさいとか言われたでしょう？
その程度のことも出来ないのがSonyだったんですよ。
Re: (スコア:0)
違います、「攻撃者」が行ったのは「取得」であって「流出」させたのはSonyです。
同意できません。攻撃者が行ったのは取得と流出です。窃盗行為に対する非難を「差し置いて」鍵がかかっていた手落ちを責めることで、窃盗行為そのものの罪を矮小化することに強く意義を申し立てます。
ここで『攻撃者』とくくって断るぐらい、これが攻撃でもなんでもないと主張されたいのでしょうか。
取得できることを証明するために公開したから正義だ、罪がない、とでも仰りたい？
Re: (スコア:0)
不用心な銀行が銀行強盗に入られて、いやぁ、災難でしたねぇで済ませられますか？。馬鹿も休み休みに
言ってください。誰も犯罪者が正義だなんて言ってない。この場合、盗った方も盗られる方も同時に責め
られるべきだというだけの事です。他人の貴重品（個人情報）を預かるという事は それだけの重責が
有るのですよ。それを、のらりくらりと言い逃れをしているから余計に叩かれているだけの事です。
ソニーに罪があれば、犯罪者には罪が無いと言った事になるなんて、一体どんな思考回路なんでしょうか？。
Re: (スコア:0)
ソニーには責任があると私も思うけど、
でも罪があるわけじゃないですよね。
Re:ソニーって電機業界の東電だなと思う、10の理由 (スコア:0)
罪はあると思いますが。
適切な対処を行っていればこんなことにはなっていません。
適切な対処を行わないからこんなことになっているんです。
Re: (スコア:0)
>罪はあると思いますが。
>適切な対処を行っていればこんなことにはなっていません。
>適切な対処を行わないからこんなことになっているんです。
日本語で罪というと、微妙な意味になってしまいますが、
「犯罪を行ったわけじゃないですよね」という意味です。
>この場合、盗った方も盗られる方も同時に責められるべきだというだけの事です。
とのことですが、同列はおかしいだろ、と私には思えたもので。