アカウント名:
パスワード:
冗談抜きで、アノニマスと自称するPS3ハッカー集団の仕業じゃないですか?
まあ、全世界で数百数千万人が接続することが前提のネットワークが、たかが数人の攻撃でダウンするってどうよ、という気はしますけど。
現在、外部要因とみられる影響により、“PlayStation Network”に障害が発生しております。当社としましては徹底的な原因究明と安定したネットワークサービスの提供のために、日本時間4月21日(木)昼頃より“PlayStation Network”を停止させていただいております。
停止させていただいております、はいいんだけどさ、自分達で止めておいて、現在、(中略)障害が発生しております って書くのは変。その現在っていつだよ、と。その障害ってネットワーク停止のことだろ、と。
障害が原因でダウンしてるならそれでもいいが、じゃあ原因究明のために止めたってのは嘘なのか、と。一体どっちなのかハッキリして欲しい。
#つかホントに原因究明? 外部要因なら鯖止めたらアタックされなくなるし、原因究明出来なくね?
>サーバ停止が障害とは限らないです。(中略)>対策⇒再起動ってのは、すごく自然な流れだと思いますけど・・・。
その通りだと思いますが、だとしたらなおさら、「現在、外部要因とみられる影響により、“PlayStation Network”に障害が発生しております。」は嘘でしょう。ネットワーク障害が発生していたのは全然現在ではないのですから。現在発生中なのはネットワーク側の障害ではなくサーバ側の障害です。
#個人的には、何か誤魔化そうとして矛盾した表現になってしまった例だと思います。
現在発生中なのはネットワーク側の障害ではなくサーバ側の障害です。
根本的に読み間違えをなさっている感じがします。
“PlayStation Network”に障害が発生
というのは、PlayStation Networkという名前の「サービス」に障害が発生したと読むのだと思いますよ。サービス名に「Network」という単語が入っているだけであって、何かを誤魔化そうとか、そういう意図はないと思われます。要は「PlayStation Networkのネットワークに障害が発生」及び「PlayStation Networkのサーバーに障害が発生」と分けて書くか、「PlayStation Network(のサービス全体)に障害が発生」と書くかの違いでしょう。
で、一般には、お客様(おそらく技術者ではない人)に向けて書く場合には、後者の書き方が正しいと思います。お客様には、サーバーに障害があろうがネットワークに障害があろうが、原因が何であろうが、そんなものは関係がありません。まずは「サービスが受けられない」ことのみが必要な情報です。お客様が受け取る結果(サービスが受けられない)事を第一に書かずに、その原因(攻撃による?サーバー/ネットワーク障害)だけを書いたら、おそらく「これじゃダメ」って言われますよ。勿論、結論を書いた後に、その原因を詳細に書くこと自体はあり得ないことではないでしょうけど、でも、内部事情をさらすようなこと(殊にセキュリティに関連するようなこと)はボカすのが常套手段でしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
Geohot氏のシンパが攻撃してるのだ! (スコア:1)
本当にそうかも (スコア:1, おもしろおかしい)
冗談抜きで、アノニマスと自称するPS3ハッカー集団の仕業じゃないですか?
まあ、全世界で数百数千万人が接続することが前提のネットワークが、たかが数人の攻撃でダウンするってどうよ、という気はしますけど。
止めた犯人はSCEだった!(え (スコア:2, すばらしい洞察)
停止させていただいております、はいいんだけどさ、自分達で止めておいて、
現在、(中略)障害が発生しております って書くのは変。
その現在っていつだよ、と。その障害ってネットワーク停止のことだろ、と。
障害が原因でダウンしてるならそれでもいいが、じゃあ原因究明のために止めたってのは嘘なのか、と。
一体どっちなのかハッキリして欲しい。
#つかホントに原因究明? 外部要因なら鯖止めたらアタックされなくなるし、原因究明出来なくね?
Re: (スコア:0)
意図しないサーバ停止なら障害といえますけど、
今回のケースは調査の為に意図的に落とした訳ですよね。
まして、よくわからない攻撃を受け続けて、
サーバのデータ等を破損させたり流出させたりするよりも、
一度停止して、外部と隔離してからログなり何なり調べて、
対策⇒再起動ってのは、すごく自然な流れだと思いますけど・・・。
Re:止めた犯人はSCEだった!(え (スコア:0)
>サーバ停止が障害とは限らないです。
(中略)
>対策⇒再起動ってのは、すごく自然な流れだと思いますけど・・・。
その通りだと思いますが、だとしたらなおさら、
「現在、外部要因とみられる影響により、“PlayStation Network”に障害が発生しております。」
は嘘でしょう。ネットワーク障害が発生していたのは全然現在ではないのですから。
現在発生中なのはネットワーク側の障害ではなくサーバ側の障害です。
#個人的には、何か誤魔化そうとして矛盾した表現になってしまった例だと思います。
Re:止めた犯人はSCEだった!(え (スコア:1, すばらしい洞察)
根本的に読み間違えをなさっている感じがします。
というのは、PlayStation Networkという名前の「サービス」に障害が発生したと読むのだと思いますよ。
サービス名に「Network」という単語が入っているだけであって、何かを誤魔化そうとか、そういう意図はないと思われます。
要は「PlayStation Networkのネットワークに障害が発生」及び「PlayStation Networkのサーバーに障害が発生」と分けて書くか、「PlayStation Network(のサービス全体)に障害が発生」と書くかの違いでしょう。
で、一般には、お客様(おそらく技術者ではない人)に向けて書く場合には、後者の書き方が正しいと思います。
お客様には、サーバーに障害があろうがネットワークに障害があろうが、原因が何であろうが、そんなものは関係がありません。
まずは「サービスが受けられない」ことのみが必要な情報です。
お客様が受け取る結果(サービスが受けられない)事を第一に書かずに、その原因(攻撃による?サーバー/ネットワーク障害)だけを書いたら、おそらく「これじゃダメ」って言われますよ。
勿論、結論を書いた後に、その原因を詳細に書くこと自体はあり得ないことではないでしょうけど、でも、内部事情をさらすようなこと(殊にセキュリティに関連するようなこと)はボカすのが常套手段でしょうね。