アカウント名:
パスワード:
サイバー攻撃とは一種の必須インフラへのテロ行為であり電話や放送、電気やガスなどへの破壊・業務妨害と同じである。
しかしながら現在、数千万人の必須インフラを破壊されたとしても往々にして警察も企業も利用者も行為を容認し犯罪者への追求はされず、あまつさえ一部では対抗企業によるテロリストへの賛美が堂々と掲載される。
想像して欲しい、テレビ伝送網が攻撃されある放送局が数日間中断されたり携帯電話網が攻撃されケータイサービスが数日間使えなくなった時の反応を。
社会は、かかる犯罪を許容して良いのだろうか?
電話で例えるのなら、今回のはべつに電話網が攻撃されたんじゃなくてやたら電話のかかってくる人気者の電話が攻撃されただけでしょ。
勝手におかしな例えで話を大きくするのは良くないですね。
>SONYはインフラ会社としての気概が足りないまで読んだ。技術力のない国や会社は死するのみ。
おっとソフトバンクの悪口はそこまでだ!
それとサイバー犯罪を野放図にするのは別問題では?
野放しにしていいという話はしていません。
サイバー犯罪も普通の犯罪も、法規制と重い刑罰だけじゃ抑えることはできない。需要がある限り金儲けになり、金儲けになる限り需要は生まれ、需要がある限り犯罪は生まれる。食品関係の偽装が起こりまくってるように、銃規制があっても銃が持ち込まれてるように。それを抑える仕組みこそが重要だが、サイバー犯罪は国境を越えることが出来る。失業率が高くて人間として生きるか死ぬかの国が多数あることを考えると、刑罰や悪評は役に立たない手段の一つに過ぎない。ユーザーの大事な情報を託され生活の一部となっているインフラ会社が、情報を外部に漏らさない・サービスの停止を最小限にするという社会的責任を負うのは自然な事。もちろん、利用規約でどうとでもなりますが、利用規約での責任回避は無責任と感じますし。
# まぁ個人的にはSCEはインフラ会社ではないと思うので、サービスが長期に止まっても社会的責任は無いとは思いますが (有料ユーザー云々は別として)。
でも結局、サイバー犯罪は野放図になっているよね?
SCEが放置しているという意味(だけ)ではなく、サイバー犯罪自体が現代社会の必須インフラに対する犯罪として異常なレベルで軽んじられてるでしょ。
>サイバー犯罪は野放図になっている今回のPSNの件はクレカの情報を求めているので、金目的での便乗犯でしょうから、日本での高齢者詐欺を行うような連中を、高度に知能犯化したものと考えると良いです。
サイバー犯罪が捕まえにくいのには幾つか理由があります。セキュリティの強い所を狙うサイバー犯罪は深く広い知識が必要であるために必然的に知能犯が多く、送信元を偽造したり(UDP FloodやSYN flood、DNSによるRDDoSなど)、他者を踏み台にしたり(ボットネットやルータのXSSや乗っ取ったサーバーを使う、多重プロクシやTORを使う、MACアドレスを偽装して公共Wi-Fiを使
>サイバー攻撃とは一種の必須インフラへのテロ行為であり>電話や放送、電気やガスなどへの破壊・業務妨害と同じである。
1.インターネットは公共インフラだがPSNはインフラではなく、外部要因だと思われると発表されているが、外部要因=サイバー攻撃だとも限らない。2.サイバー攻撃があったとすれば業務妨害だといえるが、ライフラインへの攻撃と同列に看做すべきではない。3.テロリズムとは、恐怖を与える事で政治的目的を達成しようとする主義の事であり、業務妨害はテロ行為ではない。
自分にとって不都合な活動をテロであると扇動するのは、恐怖心を煽って邪魔者を排除しようとする一種のテロ行為である。
テレビ放送が必須インフラ?さらにWeb回りのサービスなんてそもそもインフラじゃねーし
しかも本来のインフラ回りのネットワークって基本独立だから関係無いよね。媒体経由でウイルス感染ぐらか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
教えて、きのこる先生! (スコア:0)
サイバー攻撃とは一種の必須インフラへのテロ行為であり
電話や放送、電気やガスなどへの破壊・業務妨害と同じである。
しかしながら現在、数千万人の必須インフラを破壊されたとしても
往々にして警察も企業も利用者も行為を容認し犯罪者への追求はされず、
あまつさえ一部では対抗企業によるテロリストへの賛美が堂々と掲載される。
想像して欲しい、テレビ伝送網が攻撃されある放送局が数日間中断されたり
携帯電話網が攻撃されケータイサービスが数日間使えなくなった時の反応を。
社会は、かかる犯罪を許容して良いのだろうか?
Re:教えて、きのこる先生! (スコア:1)
電話で例えるのなら、今回のはべつに電話網が攻撃されたんじゃなくて
やたら電話のかかってくる人気者の電話が攻撃されただけでしょ。
勝手におかしな例えで話を大きくするのは良くないですね。
Re: (スコア:0)
>SONYはインフラ会社としての気概が足りない
まで読んだ。技術力のない国や会社は死するのみ。
インフラ会社としての気概が足りない (スコア:0)
おっとソフトバンクの悪口はそこまでだ!
Re: (スコア:0)
それとサイバー犯罪を野放図にするのは別問題では?
Re: (スコア:0)
野放しにしていいという話はしていません。
サイバー犯罪も普通の犯罪も、法規制と重い刑罰だけじゃ抑えることはできない。
需要がある限り金儲けになり、金儲けになる限り需要は生まれ、需要がある限り犯罪は生まれる。
食品関係の偽装が起こりまくってるように、銃規制があっても銃が持ち込まれてるように。
それを抑える仕組みこそが重要だが、サイバー犯罪は国境を越えることが出来る。
失業率が高くて人間として生きるか死ぬかの国が多数あることを考えると、刑罰や悪評は役に立たない手段の一つに過ぎない。
ユーザーの大事な情報を託され生活の一部となっているインフラ会社が、情報を外部に漏らさない・サービスの停止を最小限にするという社会的責任を負うのは自然な事。
もちろん、利用規約でどうとでもなりますが、利用規約での責任回避は無責任と感じますし。
# まぁ個人的にはSCEはインフラ会社ではないと思うので、サービスが長期に止まっても社会的責任は無いとは思いますが (有料ユーザー云々は別として)。
Re: (スコア:0)
でも結局、サイバー犯罪は野放図になっているよね?
SCEが放置しているという意味(だけ)ではなく、サイバー犯罪自体が
現代社会の必須インフラに対する犯罪として異常なレベルで軽んじられてるでしょ。
Re: (スコア:0)
>サイバー犯罪は野放図になっている
今回のPSNの件はクレカの情報を求めているので、金目的での便乗犯でしょうから、
日本での高齢者詐欺を行うような連中を、高度に知能犯化したものと考えると良いです。
サイバー犯罪が捕まえにくいのには幾つか理由があります。
セキュリティの強い所を狙うサイバー犯罪は深く広い知識が必要であるために必然的に知能犯が多く、送信元を偽造したり(UDP FloodやSYN flood、DNSによるRDDoSなど)、
他者を踏み台にしたり(ボットネットやルータのXSSや乗っ取ったサーバーを使う、多重プロクシやTORを使う、MACアドレスを偽装して公共Wi-Fiを使
Re: (スコア:0)
>サイバー攻撃とは一種の必須インフラへのテロ行為であり
>電話や放送、電気やガスなどへの破壊・業務妨害と同じである。
1.インターネットは公共インフラだがPSNはインフラではなく、外部要因だと思われると発表されているが、外部要因=サイバー攻撃だとも限らない。
2.サイバー攻撃があったとすれば業務妨害だといえるが、ライフラインへの攻撃と同列に看做すべきではない。
3.テロリズムとは、恐怖を与える事で政治的目的を達成しようとする主義の事であり、業務妨害はテロ行為ではない。
自分にとって不都合な活動をテロであると扇動するのは、恐怖心を煽って邪魔者を排除しようとする一種のテロ行為である。
Re: (スコア:0)
テレビ放送が必須インフラ?
さらにWeb回りのサービスなんて
そもそもインフラじゃねーし
しかも本来のインフラ回りのネットワークって
基本独立だから関係無いよね。
媒体経由でウイルス感染ぐらか?