アカウント名:
パスワード:
とりあえず発表を信じる前提でもパターンは色々考えられて・元社員も評価する知識がなく適当に持ち出し、買うほうも買ってから中身の価値が低いことを知った・元社員は価値が低いことを知っていたがそれを隠して売買し、買うほうは買ってから中身の価値が低いことを知った・元社員は価値が低いことを知っており、売買もそれを前提に行われたが、買ったほうはその内容よりも「ソースコードが漏れた」という事実の方が重要だった・そもそも「保護機能など重要な部分」などない!
#そもそも元社員が重要な機能のソースに触れる権限が無かった、のであれば#(漏れたこと自体で最終評価は落ちるものの)会社のシステムとして#漏洩に対する防護はあったということになる……と言えなくもない……よね?
「ま、ちょっとは覚悟しておけ」が抜けてる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
謎の行動心理 (スコア:0)
Re:謎の行動心理 (スコア:1)
とりあえず発表を信じる前提でもパターンは色々考えられて
・元社員も評価する知識がなく適当に持ち出し、買うほうも買ってから中身の価値が低いことを知った
・元社員は価値が低いことを知っていたがそれを隠して売買し、買うほうは買ってから中身の価値が低いことを知った
・元社員は価値が低いことを知っており、売買もそれを前提に行われたが、買ったほうはその内容よりも「ソースコードが漏れた」という事実の方が重要だった
・そもそも「保護機能など重要な部分」などない!
#そもそも元社員が重要な機能のソースに触れる権限が無かった、のであれば
#(漏れたこと自体で最終評価は落ちるものの)会社のシステムとして
#漏洩に対する防護はあったということになる……と言えなくもない……よね?
Re: (スコア:0)
流石に平社員が簡単にアクセスできる場所に、ソースコードをまるまる置いていたりはしないんじゃないかな?
多分……きっと……恐らく……だといいな……。
Re: (スコア:0)
「ま、ちょっとは覚悟しておけ」が抜けてる