アカウント名:
パスワード:
主張を見る限り、問題なのは・アクセスコントロールそのもの・コピーコントロールそのものじゃないの？
入手コンテンツの継承性だの何だのいってるのに、「コピーコントロールやアクセスコントロールが施されているのは問題ない、 でもクラックさせろ」って謎過ぎる。
中途半端に「回避規制」に反対する前に「そもそも自由にアクセス・コピーさせろ、それが権利だ」って何で言わないの？
たまたま空いていて、自分たちが通れている抜け道が守れればOKって活動には到底賛同できない。
酷い主張ですね。DRM反対を国に言ってもしょうがないでしょう。国がDRMかけてるわけでもDRMを義務づけてるわけでもないんですから。DRM回避を抜け道だというのなら、その抜け道は公道ではなく私道ってことです。問題をごっちゃにしては通る意見も通りませんよ。
著作者は著作物を好きな形で配布することが出来ます。 自分の著作物をコピーしにくい形にして配布しても、特定の人以外アクセスしにくい加工をして配布しても、あるいは配布せずに大事にしまい込んでも何をしようが自由です。 この自由を法で制限しろってのは、手に入れた著作物を家庭内で好きなように利用する自由を法で制限してしまえという今回の法改正案と同じくらいまずいと思います。
その権利が天与のものじゃない、つまり利用者のものではないからだよ。コンテンツホルダーでないものにはそれが管理するコンテンツに対する権利など全くない。少なくともそう考えてる奴らはいる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
なぜDRM反対ではないのか？ (スコア:2, 興味深い)
主張を見る限り、問題なのは
・アクセスコントロールそのもの
・コピーコントロールそのもの
じゃないの？
入手コンテンツの継承性だの何だのいってるのに、
「コピーコントロールやアクセスコントロールが施されているのは問題ない、
でもクラックさせろ」
って謎過ぎる。
中途半端に「回避規制」に反対する前に
「そもそも自由にアクセス・コピーさせろ、それが権利だ」
って何で言わないの？
たまたま空いていて、自分たちが通れている抜け道が守れればOKって活動には到底賛同できない。
Re:なぜDRM反対ではないのか？ (スコア:1, すばらしい洞察)
酷い主張ですね。DRM反対を国に言ってもしょうがないでしょう。
国がDRMかけてるわけでもDRMを義務づけてるわけでもないんですから。
DRM回避を抜け道だというのなら、その抜け道は公道ではなく私道ってことです。
問題をごっちゃにしては通る意見も通りませんよ。
Re: (スコア:0)
著作者は著作物を好きな形で配布することが出来ます。
自分の著作物をコピーしにくい形にして配布しても、特定の人以外アクセスしにくい加工をして配布しても、あるいは配布せずに大事にしまい込んでも何をしようが自由です。
この自由を法で制限しろってのは、手に入れた著作物を家庭内で好きなように利用する自由を法で制限してしまえという今回の法改正案と同じくらいまずいと思います。
Re: (スコア:0)
中途半端に「回避規制」に反対する前に
「そもそも自由にアクセス・コピーさせろ、それが権利だ」
って何で言わないの？
その権利が天与のものじゃない、つまり利用者のものではないからだよ。
コンテンツホルダーでないものにはそれが管理するコンテンツに対する権利など全くない。少なくともそう考えてる奴らはいる。