「海外に置かれるメールサーバー、情報管理は大丈夫か？」記事へのコメント

どこの管理かわからないって？

[Anonymous Coward]

> アドレス表記は大学で独自運用していた時と同じで、
> 部外者には企業が管理するものとは分からない。
だれだそんな寝ぼけたこと書いてる奴は。
ちゃんとgoogle.comとかヘッダーに出てくるだろうが。
ていうかメアドだけでしか判断できないと思ってるのだろうか？

＃某大ユーザーなのでAC

Re:

[Anonymous Coward]

＞ちゃんとgoogle.comとかヘッダーに出てくるだろうが。
＞ていうかメアドだけでしか判断できないと思ってるのだろうか？

いや、送る前にMXレコード調べるなんて面倒なことする人なんて稀で
普通はドメイン名を見て判断するんですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

送られてきたメールのヘッダを見れば一発で判ると言っているんですよ。

＃見る人が稀というのは一緒だけどさっ。

Re:

[reininn (35924)]

甘い！ヘッダーも偽れます。
しかし、パズルを解くようによーく考えて、真の送信元 IP アドレスを見いだせば、
IP を WHO IS 検索することで、ある程度判るということです。
一目瞭然なんて、とんでもない。
言っている君！そのうち、災いが訪れるぞ。

Re:どこの管理かわからないって？

[SigZ (37)]

どんどん話がずれてるような気がする。

多くの場合、メールヘッダーを見ればメールサーバが外部のものか否かを
判別できるけれど、通常はメールヘッダーまで確認しないから

> アドレス表記は大学で独自運用していた時と同じで、
> 部外者には企業が管理するものとは分からない。

という文を、「アドレス表記上は部外者に企業が管理するものとは分からない」
という意味と解釈すれば、間違いとは言えない。

ただし、「アドレス表記上は独自運用と変わらない」と「部外者には企業が管理
するものとは分からない」を別の事象として説明しているとも解釈できるので、

> アドレス表記は大学で独自運用していた時と同じで、
> 一見すると部外者には企業が管理するものとは分からない。

くらいの書き方だと突っ込まれなかったかもしれない。

メールヘッダをどれくらい信用するかは時と場合によるけれど、常にメールヘッダを
疑う必要があるのであればインフラとして成り立たないし、メールヘッダをつける意味
がない。

> 一目瞭然なんて、とんでもない。
> 言っている君！そのうち、災いが訪れるぞ。

あなたの言うとおりかもしれない。
が、私にはもっと先に対処すべきリスクがあるので、その災いとやらがきてから対処しよ
うと思う。