アカウント名:
パスワード:
システムの開発元である独シーメンス社とサイバー攻撃への備えを名目に協議して弱点を洗い出し、それを逆にサイバー攻撃に応用した可能性があるらしい。
つまりシーメンスが壮大なソーシャルエンジニアリングでやられたって理解でいい？
そんなのは立場の違いに過ぎない。どちら側に立って考えるかで全く逆のことになる。
ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。このコメントにすばらしい洞察を投下したモデレータ3名（現時点）も。
>ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。>このコメントにすばらしい洞察を投下したモデレータ3名（現時点）も。それ、個人のディベートから国家の戦力論まで基本中の基本な訳ですけど？
まさか他人（他国）との付き合いに相手側の状況の想像すら不要で自分の意見だけ言えば良いと思っていた？双方がそうすればそうなる？って想像もやっぱしないんだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:-1, オフトピック)
システムの開発元である独シーメンス社とサイバー攻撃への備えを名目に協議して弱点を洗い出し、それを逆にサイバー攻撃に応用した可能性があるらしい。
つまりシーメンスが壮大なソーシャルエンジニアリングでやられたって理解でいい？
Re: (スコア:4, 興味深い)
情報を仕入れる手法なんだけど、今回の件では偽者じゃなくて本物が
嘘の名目でコンタクトしていたって話だからちょっと違いますよね。
まあこれだから、アメリカ政府関係者は信用できねぇなぁ、
んでもって、やっぱWikiLeaksみたいのは必要悪だよなって事ですかね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
そんなのは立場の違いに過ぎない。
どちら側に立って考えるかで全く逆のことになる。
Re: (スコア:0)
ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。
このコメントにすばらしい洞察を投下したモデレータ3名（現時点）も。
Re:政府のセキュリティ担当部署のほうからきました (スコア:0)
>ふむ、つまり北朝鮮の核兵器もあちらの側に立って考えることもするわけですな。
>このコメントにすばらしい洞察を投下したモデレータ3名（現時点）も。
それ、個人のディベートから国家の戦力論まで基本中の基本な訳ですけど？
まさか他人（他国）との付き合いに相手側の状況の想像すら不要で自分の意見だけ言えば良いと思っていた？
双方がそうすればそうなる？って想像もやっぱしないんだろうな。