アカウント名:
パスワード:
明確な理由がないだけで…
外交問題で死んでる奴はいるんだろけどそいつらの功績を考えると死んで当然の連中だ。しかし、その理由が見当たらないだけって話だろうな。
情報を漏らした奴らは軍人やら政府関係者なので処罰は受ける形だろうけど
>しかし、その理由が見当たらないだけって話だろうな。
それが死刑とか刑罰にならない最大の理由です。刑罰は、すでに法律とされていることに対しての違反(つまり明文化された理由)だけが対称ですからね。理由がなく刑罰を与えるというのは、現代の法律では無理です。嫌いだから、罰するというふざけたことは、あまり法律の範囲ではありませんね。ある種、リンチとかいったものですよ。
>でも英米法はそうじゃないんだぜ。
あれドイツやアメリカの法律には事後立法について規定されているんだけどなぁ。戦犯に対してのことを言っているのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
死刑は当然だろう (スコア:0)
明確な理由がないだけで…
外交問題で死んでる奴はいるんだろけど
そいつらの功績を考えると死んで当然の連中だ。
しかし、その理由が見当たらないだけって話だろうな。
情報を漏らした奴らは軍人やら政府関係者なので
処罰は受ける形だろうけど
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>しかし、その理由が見当たらないだけって話だろうな。
それが死刑とか刑罰にならない最大の理由です。
刑罰は、すでに法律とされていることに対しての違反(つまり明文化された理由)だけが対称ですからね。
理由がなく刑罰を与えるというのは、現代の法律では無理です。
嫌いだから、罰するというふざけたことは、あまり法律の範囲ではありませんね。
ある種、リンチとかいったものですよ。
Re: (スコア:0)
Re:死刑は当然だろう (スコア:1)
>でも英米法はそうじゃないんだぜ。
あれドイツやアメリカの法律には事後立法について規定されているんだけどなぁ。
戦犯に対してのことを言っているのかな?