アカウント名:
パスワード:
ウィキリークスのアサーンジ氏に相次ぐ“思考停止”の報道――日本のテレビ・新聞は本当に大丈夫か [diamond.jp]
政府との甘い関係を持っている日本のメディアは Wikileaks をテロリスト扱いだが、海外のメディアでは英雄視されている模様。
賛同しない人間は敵対的だとみなすこの手の方々に有りがちな感性ではないでしょうか
こっちには核爆弾の用意があるんだぜ？とか言ってる連中を英雄視とかちょっと信じ難いんだけど？
中東で民間人掃射してるとかは良いとしてもバンクオブアメリカがどうこうとかは下手したら世界恐慌だろ？投機の連中は自業自得とは言え、中小下請けで首吊る人とか出たら非難囂々じゃね？
世の中正すにしてもソフトランディングさせることが大切でハードランディング、つぅか叩き落とす！って息巻かれるようじゃテロリスト扱いも仕方ないと思うんだ。
公開してよいかどうかの判断は、持ち出した人によって為されている。
持ちだした人間が「公開してよいかどうかの判断」をする権限なんて 普通、与えられていないのでは？ 正当な権限（職権）により公開していいと判断したなら機密情報ではなくなるし、 上の立場の人にその判断が覆されたなら単なる職務違反でしかない。 それとも、あなたは自社の機密情報であなたがアクセスできるものについては 全てにあなた自身が公開していいかどうか判断できる権限があるの？ あなたがお偉いさんであっても、取引先と共有している機密情報などは 独断で判断していいものではないと思うけど。 そういう意味では、WikiLeaksは悪意の盗品販売業者みたいなものじゃないか。 この場合の「悪意」は法律用語な。勘違いしないように。
著者の名前を見た瞬間にブラウザを閉じた．ジャーナリストとしての基礎的な資質を最も持っていない人間に言われてもね．
思考停止じゃなくて単に日本のメディアには外交文書を読む力なんてないから何も言えないだけ．WikiLeaks vs 各国政府でどっちがどう動いた，って事実は伝えられるけど価値判断はできない．なぜなら確固とした価値基準を持っていないから．自国の政治だって政局は伝えるけど政策は伝えてないのは，それを判断できる知能が欠けてるから．
本当はいつもどおり偉そうに批評したいけど言えば自分が馬鹿だとばれるから口を閉ざしている，誰かの圧力を恐れるよりももっと情けない状態なんでしょ．
上杉隆自身，メディア批判はするけど，それはそもそもの価値判断を避けるための口実に使っているだけだから．
奴さんも機密費関連で敵が多いからなあ。あ、あざーっす。
来夏公開（予定）
「既存の権力や利権に立ち向かう！」と大声で主張し続けることによってものにできる権力や利権、ってあるよね。
「マイケル・ムーアじゃねえよ!」 [wikipedia.org]と否定しているが実は本人だ、とかそういう類の?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
日本と海外の違い (スコア:2, 参考になる)
ウィキリークスのアサーンジ氏に相次ぐ“思考停止”の報道――日本のテレビ・新聞は本当に大丈夫か [diamond.jp]
政府との甘い関係を持っている日本のメディアは Wikileaks をテロリスト扱いだが、
海外のメディアでは英雄視されている模様。
TomOne
Re: (スコア:0)
各国政府の非難は伝えても、そちらに肩入れするとかの価値判断は入れてない。
なのに、なぜこういうリアクションになるんだろう。変！
Re: (スコア:0)
賛同しない人間は敵対的だとみなす
この手の方々に有りがちな感性ではないでしょうか
本当に英雄視されてるのか？ (スコア:0)
こっちには核爆弾の用意があるんだぜ？
とか言ってる連中を英雄視とかちょっと信じ難いんだけど？
中東で民間人掃射してるとかは良いとしても
バンクオブアメリカがどうこうとかは下手したら世界恐慌だろ？
投機の連中は自業自得とは言え、
中小下請けで首吊る人とか出たら非難囂々じゃね？
世の中正すにしてもソフトランディングさせることが大切で
ハードランディング、つぅか叩き落とす！
って息巻かれるようじゃテロリスト扱いも仕方ないと思うんだ。
Re: (スコア:0)
それと、ある人を英雄視するか否かはざっくりいって各人の利害得失に依るもので、たとえば自殺者が年間３万人出ているといった問題も、掘り下げていけば自分のなかでの評価（善し悪しに限らず）が二転三転していくもの。
深く考えていない９割の層には、各人の利害得失に関係ありそうなネタをフックに誘導してやれば、たかが印象なんて何とでも構成できてしまう。英雄視であったりテロリスト視であったり、ほとんど自由自在でしょう。
Re: (スコア:0)
「俺の使命は機密文書を世界にばらまくことだ。異論は認めない」
って姿勢にしか見えんのだが。
支持派のサイバーテロを批判しない辺りに、彼の「異論は認めない」という
身勝手さを感じた。目的のためには手段を選ばない。
自らの正義はあっても社会に対する正義ではない、と。
つまるところ、実は「使命」なんかじゃなく、ただの己の「欲望」なのと違うか？
これのどこが英雄だかねぇ。
Re: (スコア:0)
つまり、公開してよいかどうかの判断は、持ち出した人によって為されている。
あとはそれを、報道機関に持ち込むのか、wikileaksに持ち込むかの違いである。
Re: (スコア:0)
持ちだした人間が「公開してよいかどうかの判断」をする権限なんて
普通、与えられていないのでは？
正当な権限（職権）により公開していいと判断したなら機密情報ではなくなるし、
上の立場の人にその判断が覆されたなら単なる職務違反でしかない。
それとも、あなたは自社の機密情報であなたがアクセスできるものについては
全てにあなた自身が公開していいかどうか判断できる権限があるの？
あなたがお偉いさんであっても、取引先と共有している機密情報などは
独断で判断していいものではないと思うけど。
そういう意味では、WikiLeaksは悪意の盗品販売業者みたいなものじゃないか。
この場合の「悪意」は法律用語な。勘違いしないように。
Re: (スコア:0)
そういうことではなく、内部告発をするかどうかの判断
> WikiLeaksは悪意の盗品販売業者みたいなものじゃないか。
それは報道機関と何が違うんですか?
あるいは自分で公開するのと何が違うんですか?
wikileaksがなければ、自分で公開するか報道機関に直接持ち込むか、いずれにしても内部告発はなされるわけです。
Re: (スコア:0)
著者の名前を見た瞬間にブラウザを閉じた．
ジャーナリストとしての基礎的な資質を最も持っていない人間に言われてもね．
思考停止じゃなくて単に日本のメディアには外交文書を読む力なんてないから何も言えないだけ．
WikiLeaks vs 各国政府でどっちがどう動いた，って事実は伝えられるけど価値判断はできない．
なぜなら確固とした価値基準を持っていないから．
自国の政治だって政局は伝えるけど政策は伝えてないのは，それを判断できる知能が欠けてるから．
本当はいつもどおり偉そうに批評したいけど言えば自分が馬鹿だとばれるから口を閉ざしている，
誰かの圧力を恐れるよりももっと情けない状態なんでしょ．
上杉隆自身，メディア批判はするけど，それはそもそもの価値判断を避けるための口実に使っている
だけだから．
Re:日本と海外の違い (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
奴さんも機密費関連で敵が多いからなあ。
あ、あざーっす。
次の題材 (スコア:1)
来夏公開（予定）
はじける加齢の香り！orz
Re:次の題材 (スコア:1, 興味深い)
「既存の権力や利権に立ち向かう！」と大声で主張し続けることによってものにできる権力や利権、ってあるよね。
Re:黒歴史ノート (スコア:1, おもしろおかしい)
「マイケル・ムーアじゃねえよ!」 [wikipedia.org]と否定しているが実は本人だ、とかそういう類の?