アカウント名:
パスワード:
と言う点では見物かな。もはやシーシェパードと同類だし、これからどう壊滅するかを見ることで、シーシェパードの対処法も見えるかもしれない。
一番屈してるのはWikiLeaksだったりして。仮にWikiLeaksが本当に社会的正義に満ちた善意の塊だったとしても、実際は裏で繋がってるんじゃないの?という疑問だって当然持たれるだろう。
フィンランドの話とか知らない人の方が圧倒的に多いわけだから、世間的にはもうこれで「WikiLeaksは怪しいハッカーによる反社会的な反米スパイ集団」というレッテルが貼られてしまったような気がする。
世間的にはもうこれで「WikiLeaksは怪しいハッカーによる反社会的な反米スパイ集団」という レッテルが貼られてしまったような気がする。
つまり、アメリカ政府がある組織の信用を失わせたいときは、その組織のシンパを装ってあちこちに攻撃をしかければいいというわけですか。ずいぶん簡単ですね。「実際は裏で政府とつながってるんじゃないの?」という疑いは持たなくていいのですか?
>「実際は裏で政府とつながってるんじゃないの?」という疑いは持たなくていいのですか?自分で持つ持たないの話じゃないってことは理解してる?
自分で持つ持たないの話じゃないってことは理解してる?
理解してるから、『あなた疑いを持ってないでしょ』なんて書き方ではなく、『「実際は裏で政府とつながってるんじゃないの?」という疑いは持たなくていいのですか?』という質問になってるわけですが、それが何か。
それでは、『「実際は裏で政府とつながってるんじゃないの?」という疑いは持たなくていいのか』という問いについて掘り下げてみましょう。仮に、そういう疑いを持たなくて良い、という主張の人がいたとします。その人は、そういう疑いを持たないのがごく普通だと判断しているわけですから、疑いを持っていなかったと他人に思われたところで、痛くもかゆくもないわけです。だから、そういう人は、「自分が疑いを持っているかどうかの話じゃない」などという話を始めることもありません。
では、わざわざ、「自分が疑いを持っているかどうかの話じゃない」という話を始める人はどういう人でしょうか。これは前段の対偶になります。つまり、その人は、『「実際は裏で政府とつながってるんじゃないの?」という疑いを持ってなかったんだな』と他人に思われると損をすると思っているわけです。要するに、「そういう疑いを持ってないとまずい」と認めているんですね。
そういう疑いを持ってないと他人に思われたら損になるような、当然抱くような疑問なのであれば、世の中にその疑問を持つ人は山のようにいるでしょうね。それが現実でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
そんな威嚇行為に誰が屈するのか? (スコア:0)
と言う点では見物かな。
もはやシーシェパードと同類だし、これからどう壊滅するかを見ることで、
シーシェパードの対処法も見えるかもしれない。
Re: (スコア:3, 興味深い)
一番屈してるのはWikiLeaksだったりして。
仮にWikiLeaksが本当に社会的正義に満ちた善意の塊だったとしても、
実際は裏で繋がってるんじゃないの?という疑問だって当然持たれるだろう。
フィンランドの話とか知らない人の方が圧倒的に多いわけだから、
世間的にはもうこれで「WikiLeaksは怪しいハッカーによる反社会的な反米スパイ集団」という
レッテルが貼られてしまったような気がする。
Re: (スコア:0)
つまり、アメリカ政府がある組織の信用を失わせたいときは、その組織のシンパを装ってあちこちに攻撃をしかければいいというわけですか。ずいぶん簡単ですね。「実際は裏で政府とつながってるんじゃないの?」という疑いは持たなくていいのですか?
Re: (スコア:0)
>「実際は裏で政府とつながってるんじゃないの?」という疑いは持たなくていいのですか?
自分で持つ持たないの話じゃないってことは理解してる?
Re:そんな威嚇行為に誰が屈するのか? (スコア:0)
理解してるから、『あなた疑いを持ってないでしょ』なんて書き方ではなく、『「実際は裏で政府とつながってるんじゃないの?」という疑いは持たなくていいのですか?』という質問になってるわけですが、それが何か。
それでは、『「実際は裏で政府とつながってるんじゃないの?」という疑いは持たなくていいのか』という問いについて掘り下げてみましょう。仮に、そういう疑いを持たなくて良い、という主張の人がいたとします。その人は、そういう疑いを持たないのがごく普通だと判断しているわけですから、疑いを持っていなかったと他人に思われたところで、痛くもかゆくもないわけです。だから、そういう人は、「自分が疑いを持っているかどうかの話じゃない」などという話を始めることもありません。
では、わざわざ、「自分が疑いを持っているかどうかの話じゃない」という話を始める人はどういう人でしょうか。これは前段の対偶になります。つまり、その人は、『「実際は裏で政府とつながってるんじゃないの?」という疑いを持ってなかったんだな』と他人に思われると損をすると思っているわけです。要するに、「そういう疑いを持ってないとまずい」と認めているんですね。
そういう疑いを持ってないと他人に思われたら損になるような、当然抱くような疑問なのであれば、世の中にその疑問を持つ人は山のようにいるでしょうね。それが現実でしょう。