アカウント名:
パスワード:
仮にも報道機関がウィルスのおそれがあるという理由だけで匿名タレコミを確認もせず破棄はどうかと思いますね。爆弾のおそれがあるなら確認しないのは分かるがそこらに破棄もないだろうし。
ここの会社は専用のスタンドアロンでDVDとUSBカードリーダー付けたセレロン400MHzマシンすら匿名タレコミには用意する価値もないということでしょうか。
タレコミを受け取るシステムがない（報道機関なのに）もしくは都合の悪いニュースは握りつぶす会社というふうにしか思えません。
つまり報道機関としては/. ＞ CNNJというわけですね:-p
先にタレこまれた、マスメディア批判・アレタマ高評価 [srad.jp]のタレコミを無視して、後からタレこまれたCNNだけのセキュリティ管理批判・アレタマ低評価 [srad.jp]を採用する/.Jのもどうですかねぇ。
##今回のこの話、「セキュリテイソフトの使い方」で矮小化していいの？##「マスコミは信用できないから、匿名性を犠牲にしても独自に公開する」って流れの方がマスコミ様的にも問題じゃないの？？
報道ステーションの映像だけ、youtubeの画質ではなく極めてクリアだったという話があります。捨ててないんじゃねぇ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
ただの言い訳 (スコア:3, すばらしい洞察)
仮にも報道機関がウィルスのおそれがあるという理由だけで
匿名タレコミを確認もせず破棄はどうかと思いますね。
爆弾のおそれがあるなら確認しないのは分かるがそこらに破棄もないだろうし。
ここの会社は専用のスタンドアロンでDVDとUSBカードリーダー付けた
セレロン400MHzマシンすら匿名タレコミには用意する価値もないということでしょうか。
タレコミを受け取るシステムがない（報道機関なのに）
もしくは都合の悪いニュースは握りつぶす会社というふうにしか思えません。
Re:ただの言い訳 (スコア:2)
つまり報道機関としては/. ＞ CNNJというわけですね:-p
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
先にタレこまれた、マスメディア批判・アレタマ高評価 [srad.jp]のタレコミを無視して、後からタレこまれたCNNだけのセキュリティ管理批判・アレタマ低評価 [srad.jp]を採用する/.Jのもどうですかねぇ。
##今回のこの話、「セキュリテイソフトの使い方」で矮小化していいの？
##「マスコミは信用できないから、匿名性を犠牲にしても独自に公開する」って流れの方がマスコミ様的にも問題じゃないの？？
Re:ただの言い訳 (スコア:1, おもしろおかしい)
バイオテロ怖いです
Re: (スコア:0)
報道ステーションの映像だけ、youtubeの画質ではなく極めてクリアだったという話があります。
捨ててないんじゃねぇ？
Re: (スコア:0)
手間のかかる調査報道や真相に迫る分析報道とか一切やらないＣＮＮを報道機関として捉えている人が多いのに驚いた。
俺的にはＣＮＮって単なるメディア（媒体）であって報道機関ではないと思ってたから。
電波やCATVのチャンネルという貧弱なリソースしか持ってないからネタの取捨選択をせざるを得ないＣＮＮと、伝送手段やストレージを潤沢持つインターネットベースの媒体って差だけで、ＣＮＮもユーチューブも内容的には眼クソ鼻クソだと思ってたんだ。
ＣＮＮが報道機関なら、ＹｏｕＴｕｂｅとかＵＳｔｒｅａｍも報道機関だよなぁ、って。
ＣＮＮって、報道機関なの？