アカウント名:
パスワード:
他の報道もみると、10月下旬～11月初めに郵送して件のビデオが放送されないので11月4日にネットに投稿した、って事になっていますが、ちょっと気が短すぎませんかね。たとえ、適切な報道機関に適切な持ち込み方をしてちゃんと相手が映像を見たとしても内容の真偽の判定や意思決定に時間がかかるでしょう。「報道機関にも連絡したが相手にされなかった」というアリバイ作りのエクスキューズにしか見えません。
ニュースを扱う機関にとって数日って遅すぎではないですかね？
>内容の真偽の判定や意思決定に時間がかかるでしょう。今回の件では真意不明、出所不明のあやしいyoutubeの動画は各社が即効で報道してます。それだけのネタとういこと
それほどのネタに対してほんとにCNNが時間をかけるなんてありえないでしょ。破棄されたか握りつぶされたと考えるは自然。
今回の件では真意不明、出所不明のあやしいyoutubeの動画は各社が即効で報道してます。それだけのネタとういこと
別のスレッドでも指摘している人がいますが、あれは飽くまでもYoutubeなんて誰もが見れる場所に大っぴらにされてしまった異常事態で、しかも最初は「～～と思われる画像」という扱いでした。政府関係者の反応、態度からそののちに本物らしいとの確証がえられて、本物として報道されるに至りましたが、報道機関に持ち込まれた映像なら、そういったプロセスを慎重かつ秘密裏におこなう必要があります。それを全部すっ飛ばした結果としての現状がある訳です。
公の場に情報を発信するには、たとえそれが伝聞といった形であったとしても発信者の価値判断が入りますし、発信者に責任が生じます。「人から聞いた話だけど、○○ってのは△△だそうだ。」で責任については知らぬ存ぜぬじゃ通りませんよ。普通はね。
ようはyoutubeにあげられたものは責任については知らぬ存ぜぬで報道できるけどSDでもらうとそれではすまないと、
自分にはどうして同様の報道方法ができないのかわかりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
これって､ (スコア:1)
そんな状態で封筒が届いたらシュレッダー直行になるのが落ちだと思うが｡
後先考えないでノリだけでやってる風にしか思えないんだよなぁ､この海上保安官｡
数日でしびれを切らすってのはどうなのか (スコア:1)
他の報道もみると、10月下旬～11月初めに郵送して件のビデオが放送されないので
11月4日にネットに投稿した、って事になっていますが、ちょっと気が短すぎませんかね。
たとえ、適切な報道機関に適切な持ち込み方をしてちゃんと相手が映像を見たとしても
内容の真偽の判定や意思決定に時間がかかるでしょう。
「報道機関にも連絡したが相手にされなかった」というアリバイ作りのエクスキューズに
しか見えません。
Re: (スコア:0)
ニュースを扱う機関にとって数日って遅すぎではないですかね？
Re: (スコア:0)
>内容の真偽の判定や意思決定に時間がかかるでしょう。
今回の件では真意不明、出所不明のあやしいyoutubeの動画は各社が即効で報道してます。
それだけのネタとういこと
それほどのネタに対してほんとにCNNが時間をかけるなんてありえないでしょ。
破棄されたか握りつぶされたと考えるは自然。
仄聞ですが (スコア:1)
今回の件では真意不明、出所不明のあやしいyoutubeの動画は各社が即効で報道してます。
それだけのネタとういこと
別のスレッドでも指摘している人がいますが、あれは飽くまでもYoutubeなんて誰もが
見れる場所に大っぴらにされてしまった異常事態で、しかも最初は「～～と思われる画像」
という扱いでした。
政府関係者の反応、態度からそののちに本物らしいとの確証がえられて、本物として報道
されるに至りましたが、報道機関に持ち込まれた映像なら、そういったプロセスを慎重かつ
秘密裏におこなう必要があります。それを全部すっ飛ばした結果としての現状がある訳です。
公の場に情報を発信するには、たとえそれが伝聞といった形であったとしても発信者の価値
判断が入りますし、発信者に責任が生じます。
「人から聞いた話だけど、○○ってのは△△だそうだ。」で責任については知らぬ存ぜぬじゃ
通りませんよ。普通はね。
Re: (スコア:0)
ようは
youtubeにあげられたものは責任については知らぬ存ぜぬで報道できるけど
SDでもらうとそれではすまないと、
自分にはどうして同様の報道方法ができないのかわかりません。