パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

尖閣映像流出問題、神戸の海保職員が「自分が関与」と名乗り出る」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    犯罪者を英雄扱いするのは許されないとか言ってたが
    国益に関する情報を公開しない方が余程国に対する裏切りの背信者だと思うんだけどな。
    まず自分らのゴミ具合を理解してから喋った方がいいんじゃないのっていう。

    機密情報を漏らすのがダメなら
    公開すべき情報を隠すのも同様にダメだろと。
    しかも自分達で情報公開をしていく体制にしなければならないとか大見得きっておいておきながら。

    もう公約違反は犯罪にでもすればいいんじゃないかね。
    出来ない公約なぞするなと。
    詐欺と同じなんだから。
    • Re: (スコア:5, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      まぁ、ここにぶらさげるか。

      親コメントの裏切りとか、背信者とか、世間の犯人捜しは止めてと海保に電話とか(営業?妨害だと思う)とか、色々あるけどこれってそういう問題なのか? 挙げ句に別コメントでは民主がうんぬんとか、関係ないだろ。自民が政権だろうが関係ないことじゃないか?

      国家公務員が職務の関係で知り得た情報を外部にもらした、これが一番問題なんじゃないのか? 同情や主旨に賛同なら非難や当人の責任追及が甘くなるってのは法治国家の根本に関わるでしょ。これじゃあ、船ぶっつけても英雄と同レベル。国家公務員が情報漏洩してること自体が、最大の国益を損なう行為なんじゃないの?

      普段パソコンのセキュリティが甘かったりすると情報の秘匿性を声高に叫ぶ癖に、問題が自分達の好物だと責任の所在がすり替わるというのはどう?

      愛国無罪と言ってる奴らと寸分も違わんということに考えが至らないのか。

      • by Anonymous Coward
        その理屈だと、内部告発も全否定ですね。

        内部告発も組織(組織上層部)の利益を損ないますが、その告発が公益であるとされればその告発者は保護されます。
        今回は組織が政府そのものなので、告発が公益であるかどうかは(政府の言い分ではなく)国民の判断ですべきでしょう。

        私個人としては政府は中国に変な気の回し方をしているのが明らかで、その不正解消の助けになるだろうこの告発は有益であると判断してます。
        • by Anonymous Coward

          内部告発だと言ってる奴は、公益通報者保護法ぐらい読んでからにしようぜ。
          保護される対象と見なされるには当然要件がある。

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...