アカウント名:
パスワード:
日本でもどこでもやっていたこと。後から暴いて騒ぐほどの問題ではない。
このコメント(#1848134)にぶら下がったコメントの負け犬根性ったらありゃしないな。
戦う前から負けること前提で、勝った人に従うよというコメントしかない。これが今の日本か。その勝った人が君を助けてくれれば良いけど、正義無くして勝った者が君を守ってくれると思うなよ。
正義で生きていけないならみんなが生きていけるようにするために戦えよ。戦えないなら戦う方法を考えろよ。真の王道を勝ち取るために。少なくとともそれが今我々が選択すべき正義だろう。
# オレはもうすぐデスマに入るのでとりあえず任せた!()# えぇ社会の負け犬ですとも!
でも、それって許していいと思います??
許せないとして誰が罰するの?勝った人たちを負けた人たちが罰するの? 勝てば官軍ってことは、言いかえれば罰する立場の人たちはもう負けた後なのですよ?
これ、正義として許していいと思います????
正義は相対的なものなのでOK。 彼らには彼らの正義が、あなたにはあなたの正義があるので、お互い好きに殺したり罰したりすればよい。
そもそも、損得でしかない国際政治を、大義名分でしかない正義を馬鹿正直に真実だと思って考えるから混乱するのですよ。 別に何億人殺したところでいいのですよ。自分らのためになるなら。 怒るのは、連中がこれ以上増長したら困るな、うちのシマで同じようなことされたら困るな、というときで十分です。
>弾圧や民族浄化を別物として扱おうとしてる元コメントは、数の比較のために別計算にしているだけでしょう
もっとも、民族浄化などを一緒に計算に入れたとしても、結局はアメリカもナチスドイツなどとやっていることが同じである事にかわりはないと思いますが。
正義で何もかも解決する訳じゃないけど、悪行を野放しにしていたら平和もなにも成り立たないのは歴史が示しているとおり。何が正義で何が悪か考えて行動することを放棄しているのは単なる思考停止でしかありません。まさに愚衆政治のための愚衆になりさがるだけ。
> 日本には「勝てば官軍」という言葉がありますよね。> 勝ったほうが正義という意味なのでしょう。
ペンは剣より強しって言うからな勝った方が正義で良いよ
>でも、それって許していいと思います??許したくはないが、どうしょうもないのが現実かなでも、どうにかできるものは、どうにかできる範囲でどうにかするべきだとは思うこういうのは、現実との折り合いが需要な話じゃないかな
> 世界一「報道の自由」が保障されているアメリカで?国境なき記者団 [rsf.org]の調べでは、世界20位。
「君たちの『言論の自由』とやらは、結局は君たちの国の国力がバックについて初めて保障されるものではないのか?」って。その意味では、この話題は確かにWikileaksの記事にぶら下げる意味はあるのかも。
Julian Assange氏の居住を断ったスウェーデンは、確か同率一位だったよね?
#1848174 [srad.jp]を要約すると、長々と語るような話じゃなく「俺は知ったかぶりが大好きで目先のことしか見えない卑屈な人間だ」と主張しているだけでしかない。
私はあなたの正邪善悪の基準より、自分の来月の収入の方が心配なんですよ。
私もそう思います。 ところで、他人があなたに対し「あなたの正邪善悪の基準なんて・・・」と思うであろうことが理解できますか? 理解できているならワザワザ無駄な書き込みをするなよって話。(それとも、あなたの書き込みだけは特別なので読めってか)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
戦争とはそういうもの (スコア:-1, フレームのもと)
日本でもどこでもやっていたこと。後から暴いて騒ぐほどの問題ではない。
Re:戦争とはそういうもの (スコア:1, 興味深い)
勝ったほうが正義という意味なのでしょう。
でも、それって許していいと思います??
結局、最後の最後まで小泉元総理が信じて撤回しなかった大量破壊兵器は
イラクには存在せず、米英軍がイラクを占領(侵攻)する大義名分は
大ウソだったわけですが、その上で民間人を大量殺戮し、罪のない人々を
スパイ、テロリストの容疑で拉致して外国に連れ去り、拷問している事実。
これ、正義として許していいと思います????
そもそも勝った者が無条件で正義になるのなら、最初にイラクが世界の悪役に
設定されたクウェート侵攻だって、イラクからみれば正義。
ちなみにだね、戦争においてはハーグ条約というのがあってですね、
非戦闘員を殺戮しちゃいけないのですよ。
アメリカが南北戦争以降で起こしてきた他国との戦争のほとんど(全部?)で
民間人を大量殺戮しているので、ナチスドイツ、中国、ソビエトと並んで
悪の枢軸大国に数えていいと思いますよ。
戦闘で民間人を殺した数でいえば、アメリカ以上の国ってありますかね?
#戦争とは別の弾圧とか民族浄化は除いて。
アメリカのイラクに対する横暴が許されてしまうと、中国が尖閣を初めとして
南西諸島に侵攻して切り取ってしまっても、正当化されてしまう可能性が
あるってことになる。
Re:戦争とはそういうもの (スコア:1)
このコメント(#1848134)にぶら下がったコメントの負け犬根性ったらありゃしないな。
戦う前から負けること前提で、勝った人に従うよというコメントしかない。これが今の日本か。
その勝った人が君を助けてくれれば良いけど、正義無くして勝った者が君を守ってくれると思うなよ。
正義で生きていけないならみんなが生きていけるようにするために戦えよ。戦えないなら戦う方法を考えろよ。真の王道を勝ち取るために。
少なくとともそれが今我々が選択すべき正義だろう。
# オレはもうすぐデスマに入るのでとりあえず任せた!()
# えぇ社会の負け犬ですとも!
Re:戦争とはそういうもの (スコア:1, すばらしい洞察)
私としては許せない。なぜなら・・・だからだ、と語れば良い。
正義について話したいなら正義についての正義から議論を始めれば良い。
Re: (スコア:0)
○正義についての定義
く・・
国際政治に「正義」とかいう発想が誤りの元 (スコア:0)
許せないとして誰が罰するの?勝った人たちを負けた人たちが罰するの?
勝てば官軍ってことは、言いかえれば罰する立場の人たちはもう負けた後なのですよ?
正義は相対的なものなのでOK。
彼らには彼らの正義が、あなたにはあなたの正義があるので、お互い好きに殺したり罰したりすればよい。
そもそも、損得でしかない国際政治を、大義名分でしかない正義を馬鹿正直に真実だと思って考えるから混乱するのですよ。
別に何億人殺したところでいいのですよ。自分らのためになるなら。
怒るのは、連中がこれ以上増長したら困るな、うちのシマで同じようなことされたら困るな、というときで十分です。
殴られて誰に泣きつくの? (スコア:0)
正義が安全を保証してくれるなら、軍事力なんていりません。
正義が衣食住を提供してくれるなら、経済問題なんて起こりません。
弾圧や民族浄化を別物として扱おうとしてるのも理解を超えます。
戦争での虐殺と、民族浄化での虐殺に違いがあって、どっちかに正義があるとでも言うのでしょうか。
Re:殴られて誰に泣きつくの? (スコア:1)
>弾圧や民族浄化を別物として扱おうとしてる
元コメントは、数の比較のために別計算にしているだけでしょう
もっとも、民族浄化などを一緒に計算に入れたとしても、
結局はアメリカもナチスドイツなどとやっていることが同じである事にかわりはないと思いますが。
正義で何もかも解決する訳じゃないけど、
悪行を野放しにしていたら平和もなにも成り立たないのは歴史が示しているとおり。
何が正義で何が悪か考えて行動することを放棄しているのは単なる思考停止でしかありません。
まさに愚衆政治のための愚衆になりさがるだけ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
> 日本には「勝てば官軍」という言葉がありますよね。
> 勝ったほうが正義という意味なのでしょう。
ペンは剣より強しって言うからな
勝った方が正義で良いよ
Re: (スコア:0)
>でも、それって許していいと思います??
許したくはないが、どうしょうもないのが現実かな
でも、どうにかできるものは、どうにかできる範囲でどうにかするべきだとは思う
こういうのは、現実との折り合いが需要な話じゃないかな
Re: (スコア:0)
> 勝ったほうが正義という意味なのでしょう。
太平洋戦争で負けたことを踏まえた、現在の日本での「勝てば官軍」には、
勝者側からではなく敗者側から見たときの意味も、あると思うんですよ。
つまり、
負けてしまったら、己が正義は通用せず、相手のなすがままに蹂躙される
ということ。
だからこそ、戦争には負けてはいけないんですよ。
Re: (スコア:0)
なんでハーグ陸戦条約って普通の略称書かずにハーグ条約って書くの?アヘン禁止条約とまぎわらしいだろ?
それとも空爆で非戦闘員を巻き込むのが国際法違反じゃないこと隠したいとか?そうそう無防備都市宣言ってハーグ陸戦条約が根拠だから、 無防備宣言したって爆撃やミサイル攻撃はやり放題だからw
Re:正義wだっておwww (スコア:2, 参考になる)
> 世界一「報道の自由」が保障されているアメリカで?
国境なき記者団 [rsf.org]の調べでは、世界20位。
1を聞いて0を知れ!
どこかの原潜の艦長さんが言ってたね (スコア:0)
「君たちの『言論の自由』とやらは、結局は君たちの国の国力がバックについて初めて保障されるものではないのか?」って。
その意味では、この話題は確かにWikileaksの記事にぶら下げる意味はあるのかも。
Julian Assange氏の居住を断ったスウェーデンは、確か同率一位だったよね?
Re: (スコア:0)
他の問題提起に関する話題に対して打ち消しの否定をしている人ですね。
って指差して笑いモノにしたらいいですか?
「Wikileakがとか、米軍の非人道的機密情報暴露なんてどうでもいい。
それよりも俺の収入不安が問題だ。誰かなんとかして欲しい」
ってあなたは言ってるわけですよね。
サブジェクトの付け方から、どんな程度の人間か容易に推測できますけど。
そんなに収入が不安ならちゃっちゃと仕事探しなさい。
Re:正義wだっておwww (スコア:1)
というのをどこかで読んだ気が…
それからすると、判断材料が多くなるのは良いことではないかと。
タイトルだけクローズアップして、貶めるのはやり方として
悪手じゃないかなー、と。
あと、世界的な心配事より差し迫った身の回りの心配事を考えることが
不自然ではないと思いますがいかがでしょう?
#「歴史は後世が決めるものだ。だが英雄はそこにいる」というのは
#エスコン5でしたっけね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#1848174 [srad.jp]を要約すると、長々と語るような話じゃなく
「俺は知ったかぶりが大好きで目先のことしか見えない卑屈な人間だ」
と主張しているだけでしかない。
Re: (スコア:0)
私もそう思います。
ところで、他人があなたに対し「あなたの正邪善悪の基準なんて・・・」と思うであろうことが理解できますか?
理解できているならワザワザ無駄な書き込みをするなよって話。(それとも、あなたの書き込みだけは特別なので読めってか)