アカウント名:
パスワード:
広告モデルで無料で提供されるサービスが好きなら、 こういった事例にはある程度、目をつぶって、 高く売れる広告技術の促進を促した方が良い様な気も。
広告技術として優れていればいるほど、 旧来の広告産業に対する優位点となるでしょうし。
広告モデルでやっているものを無料のサービスって呼ぶのは良くない気がします。 広告モデルのサービスって書いた方が良いんじゃないかなあと。なんらかのお金は動いてるわけで。 そういうサービスを受けているのなら、自分が広告先に売られるのもある程度は仕方ないのではないかな?と。
そういうのが嫌な人はお金を出す方向で 動くと良いんじゃないかなと思ったり。
今回話題になっているのは無断で情報を送信しているからですよね。
広告モデルでやるようなところであれば、そういう情報を広告元に送信しますよ?程度の注意書きは行われるのでは?
しかしiOSにはそんなアプリは存在しない!!Apple最高!!
ですね。
ライトアプリにテザリング機能を仕込んでもスルーしていただけるような、そんなAppleの素晴らしい審査でiOSのセキュリティは盤石ですからね。
まぁ、審査有りのマーケットも欲しいですね。キャリアマーケットが、そこら辺フォローすれば良いんじゃないでしょうか。
>かもしれないし、
うん、「広告主に、のほうは極端な例外(善意のケース)」かもしれないよね。
>そんなアプリはWinにせよMacにせよiOSにせよいくらでもあるよね。
うん、だけど泥棒が、他の泥棒もやっているし捕まっていない...を言い訳にするのは滑稽だよね。
>うん、だけど泥棒が、他の泥棒もやっているし捕まっていない...を言い訳にするのは滑稽だよね
意図的に情報を流出させようとする悪意あるソフトウェアを前提とした話なら、そういうのはWinやMacに限らずiOSだろうがAndroidだろうが以前よりとっくに存在している。
その上で、今回の話は「悪意あるソフトウェア」の話ではない。「無料人気アプリのかなりの割合に広告モデルのためと思われる情報収集機能が入っている」こと。これも別にWinやMac、iOS、Androidに関係がない。
それをどうにかすると「iOSのアプリ市場は泥棒だらけで、 そいつらは他の泥棒もやっているし捕まっていない...を言い訳にしているんだ」と感じられるものなのかなぁ・・・。Apple信仰って怖いな。
>これも別にWinやMac、iOS、Androidに関係がない。
そうだよね、だからAndroidだからといって、そういう事があるという指摘も妥当だからね。他が指摘されていないと感じるなら、それを指摘していたらよいだけだよな。
>それをどうにかすると
少なくとも、わたしはどうにかしていないよ。
>Apple信仰って怖いな。
Win信仰もiOS信仰もAndroid信仰も、ね。自分がすきなものについて、特別扱いでよくしてもらいたいとか、自分が嫌いなものについて、特別扱いで悪くしてもらいたいとか、君みたいなのが多いね。
今キミが言っていることを元コメはそのまま言っているんだけど、
>うん、だけど泥棒が、他の泥棒もやっているし捕まっていない...を言い訳にするのは滑稽だよね。
とか言っちゃうのは信者脳が行き過ぎちゃって論理性が破綻している証左ではないかな?頭に血が上る前に冷静になって相手の発言の真意をちゃんと捉えないとそれこそ「滑稽」だよね。
実際にはお金を出すんじゃなくてある種の営業妨害的な方向に走っていく嫌儲な人が自称技術愛好家には多いような気がします。たとえばAdBlockのようなものを入れていることを自慢げに書く、とかそういう感じ。
相互技術的貢献のみが認められる時代はもう過去のものになっていると思われるのですが、そういうたぐいの人々には受け入れていただけないようで……。
そういう傾向の人が居るのはまあ、実際目にしてるからわかりますけど、
>たとえばAdBlockのようなものを入れていることを自慢げに書く、とかそういう感じ。
これはどうかと。adblockユーザみんなが、「広告元を儲けさせたくない」という理由で使ってるわけではないと思います。単純に重い広告が嫌なんですよ。遅い回線のモバイルとかでは切実です。少なくとも私はそうです。
画面の狭い環境でも切実。暇なときに PC watch とか iPad から見るとうんざりする。せめてたたむボタンでもあればいいのに。そして誤タップ。
広告が嫌って言っている時点で、嫌儲となんらかわらん。
「アフィUZEEEEEEEEEEE」「アフィ?好きにすれば。俺は非表示だけどな!」
この差は大きい。
「アフィ?好きにすれば。俺は非表示だけどな!」と「アフィ?好きにすれば。(俺は非表示だけどな!)」の差はもっと大きいけどね。更に「アフィ?仕方ないんじゃない?(ゴメンナサイ表示してません)」との差はもっともっと大きい。根本に運用に必要だって理解とGive&Take精神の有無の差が有るからな。
うざい。邪魔、とブロックされるような広告しかうてていないのは広告代理店の失敗でしかないと思うんだ
>>単純に重い広告が嫌なんですよ>広告が嫌って言っている時点で
重要なところを落とすなバカ。
こういう技術を開発・採用している人たちの発想って、ゴミ回収日にアルミ缶や古新聞を勝手に持っていく業者と変わらないんんですよ。 だから、お金を出せば無くなるという可能性は低いでしょうね。
「広告技術」とか言ってるのは、経済的にプラスになれば容認されると計算しているからであって、 アマゾンみたいな小売り業者でもない企業が握る情報に大きな「経済的価値」があったら気持ち悪いでしょ。
正当な対価であることを主張するのなら収集する情報の種類を具体的に開示することが可能なはず。
馬鹿者。
> 広告モデルで無料で提供されるサービスが好きなら> 自分が広告先に売られるのもある程度は仕方ないのではないかな?と。
広告=胡散臭いというイメージが付いたら、長い目で見て銭にならんだろうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
広告モデルで無料で提供されるサービスが好きなら (スコア:1)
広告モデルで無料で提供されるサービスが好きなら、 こういった事例にはある程度、目をつぶって、 高く売れる広告技術の促進を促した方が良い様な気も。
広告技術として優れていればいるほど、 旧来の広告産業に対する優位点となるでしょうし。
広告モデルでやっているものを無料のサービスって呼ぶのは良くない気がします。 広告モデルのサービスって書いた方が良いんじゃないかなあと。なんらかのお金は動いてるわけで。 そういうサービスを受けているのなら、自分が広告先に売られるのもある程度は仕方ないのではないかな?と。
そういうのが嫌な人はお金を出す方向で 動くと良いんじゃないかなと思ったり。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re:広告モデルで無料で提供されるサービスが好きなら (スコア:1, すばらしい洞察)
今回話題になっているのは無断で情報を送信しているからですよね。
広告モデルでやるようなところであれば、そういう情報を広告元に送信しますよ?程度の注意書きは行われるのでは?
Re: (スコア:0)
まず、「無断で情報を送信」って感覚が間違えている。
そもそもAndroid 端末にはメモ帳すらバンドルされていない。それはAndroidがクラウドを意識してるから。
Android が目指してるのは、「データは全てクラウド上に置きましょう」という考え方。
Androidマーケットから購入した有償アプリは、たとえ端末をファクトリーリセットしても、同じGoogleアカウントで認証さえすれば、再度お金を払わなくてもダウンロード可能。
ここはiPhoneと全く異なる点。
SIMを別端末に差し替えようが、ファクトリーリセットしようが関係ないという事。
逆に言えば、通信をしないア
Re: (スコア:0)
「広告主やリモートサーバなどに」
だから、広告主じゃないところでも収集しているんでしょ。
それは気持ち悪すぎだって。
Re:広告モデルで無料で提供されるサービスが好きなら (スコア:1, すばらしい洞察)
そのリモートサーバーというのが広告主と認識できなかっただけで実際には広告主かもしれないし、
割合として99%が広告主、1%がリモートサーバーにならば
「リモートサーバーに、のほうは極端な例外(悪意あるケース)」かもしれない。
そこの情報を確認せず、
なにも考えず
「ほら見ろリモートサーバーに送信してるアプリが少なくとも存在はするんだ気持ち悪い」というなら、
そんなアプリはWinにせよMacにせよiOSにせよいくらでもあるよね。
Re:広告モデルで無料で提供されるサービスが好きなら (スコア:1, すばらしい洞察)
WinにあろうがMacにあろうがiOSにあろうが、
Androidがリモートサーバに無断で垂れ流すアプリが確認されたのは事実。
広告に使えば〜とか、何も考えず〜とかの詭弁はいいから。
Re: (スコア:0)
しかしiOSにはそんなアプリは存在しない!!Apple最高!!
ですね。
ライトアプリにテザリング機能を仕込んでもスルーしていただけるような、
そんなAppleの素晴らしい審査でiOSのセキュリティは盤石ですからね。
Re:広告モデルで無料で提供されるサービスが好きなら (スコア:1)
まぁ、審査有りのマーケットも欲しいですね。
キャリアマーケットが、そこら辺フォローすれば良いんじゃないでしょうか。
Re:広告モデルで無料で提供されるサービスが好きなら (スコア:1)
>かもしれないし、
うん、「広告主に、のほうは極端な例外(善意のケース)」かもしれないよね。
>そんなアプリはWinにせよMacにせよiOSにせよいくらでもあるよね。
うん、だけど泥棒が、他の泥棒もやっているし捕まっていない...を言い訳にするのは滑稽だよね。
Re: (スコア:0)
>うん、だけど泥棒が、他の泥棒もやっているし捕まっていない...を言い訳にするのは滑稽だよね
意図的に情報を流出させようとする悪意あるソフトウェアを前提とした話なら、
そういうのはWinやMacに限らずiOSだろうがAndroidだろうが以前よりとっくに存在している。
その上で、今回の話は「悪意あるソフトウェア」の話ではない。
「無料人気アプリのかなりの割合に広告モデルのためと思われる情報収集機能が入っている」こと。
これも別にWinやMac、iOS、Androidに関係がない。
それをどうにかすると
「iOSのアプリ市場は泥棒だらけで、
そいつらは他の泥棒もやっているし捕まっていない...を言い訳にしているんだ」
と感じられるものなのかなぁ・・・。Apple信仰って怖いな。
Re:広告モデルで無料で提供されるサービスが好きなら (スコア:1)
>これも別にWinやMac、iOS、Androidに関係がない。
そうだよね、だからAndroidだからといって、そういう事があるという指摘も妥当だからね。
他が指摘されていないと感じるなら、それを指摘していたらよいだけだよな。
>それをどうにかすると
少なくとも、わたしはどうにかしていないよ。
>Apple信仰って怖いな。
Win信仰もiOS信仰もAndroid信仰も、ね。
自分がすきなものについて、特別扱いでよくしてもらいたいとか、
自分が嫌いなものについて、特別扱いで悪くしてもらいたいとか、君みたいなのが多いね。
Re: (スコア:0)
今キミが言っていることを元コメはそのまま言っているんだけど、
>うん、だけど泥棒が、他の泥棒もやっているし捕まっていない...を言い訳にするのは滑稽だよね。
とか言っちゃうのは信者脳が行き過ぎちゃって論理性が破綻している証左ではないかな?
頭に血が上る前に冷静になって相手の発言の真意をちゃんと捉えないとそれこそ「滑稽」だよね。
Re:広告モデルで無料で提供されるサービスが好きなら (スコア:1, 参考になる)
http://apple.slashdot.org/story/10/10/01/2154231/Many-Top-iPhone-Apps-Collect-Unique-Device-ID
"Most Popular"と"Top Free"のカテゴリに入っているiPhoneアプリの68%が端末固有のIDを送信しているとか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
広告主などのリモートサーバに送信だろ。
Re: (スコア:0)
そういうのが嫌な人はお金を出す方向で 動くと良いんじゃないかなと思ったり。
実際にはお金を出すんじゃなくてある種の営業妨害的な方向に走っていく嫌儲な人が自称技術愛好家には多いような気がします。
たとえばAdBlockのようなものを入れていることを自慢げに書く、とかそういう感じ。
相互技術的貢献のみが認められる時代はもう過去のものになっていると思われるのですが、そういうたぐいの人々には受け入れていただけないようで……。
Re: (スコア:0)
そういう傾向の人が居るのはまあ、実際目にしてるからわかりますけど、
>たとえばAdBlockのようなものを入れていることを自慢げに書く、とかそういう感じ。
これはどうかと。
adblockユーザみんなが、「広告元を儲けさせたくない」という理由で使ってるわけではないと思います。
単純に重い広告が嫌なんですよ。遅い回線のモバイルとかでは切実です。
少なくとも私はそうです。
Re:広告モデルで無料で提供されるサービスが好きなら (スコア:1)
画面の狭い環境でも切実。
暇なときに PC watch とか iPad から見るとうんざりする。
せめてたたむボタンでもあればいいのに。そして誤タップ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
広告が嫌って言っている時点で、嫌儲となんらかわらん。
Re:広告モデルで無料で提供されるサービスが好きなら (スコア:2)
「アフィUZEEEEEEEEEEE」
「アフィ?好きにすれば。俺は非表示だけどな!」
この差は大きい。
Re: (スコア:0)
「アフィ?好きにすれば。俺は非表示だけどな!」
と
「アフィ?好きにすれば。(俺は非表示だけどな!)」
の差はもっと大きいけどね。
更に
「アフィ?仕方ないんじゃない?(ゴメンナサイ表示してません)」
との差はもっともっと大きい。
根本に運用に必要だって理解とGive&Take精神の有無の差が有るからな。
Re: (スコア:0)
iPhoneアプリで広告有りの無料版と有料版があったら有料版選んでる。
Re: (スコア:0)
うざい。邪魔、とブロックされるような広告しかうてていないのは広告代理店の失敗でしかないと思うんだ
Re: (スコア:0)
>>単純に重い広告が嫌なんですよ
>広告が嫌って言っている時点で
重要なところを落とすなバカ。
Re: (スコア:0)
こういう技術を開発・採用している人たちの発想って、ゴミ回収日にアルミ缶や古新聞を勝手に持っていく業者と変わらないんんですよ。
だから、お金を出せば無くなるという可能性は低いでしょうね。
「広告技術」とか言ってるのは、経済的にプラスになれば容認されると計算しているからであって、
アマゾンみたいな小売り業者でもない企業が握る情報に大きな「経済的価値」があったら気持ち悪いでしょ。
正当な対価であることを主張するのなら収集する情報の種類を具体的に開示することが可能なはず。
Re: (スコア:0)
馬鹿者。
> 広告モデルで無料で提供されるサービスが好きなら
> 自分が広告先に売られるのもある程度は仕方ないのではないかな?と。
広告=胡散臭いというイメージが付いたら、
長い目で見て銭にならんだろうが。