アカウント名:
パスワード:
警察に依頼しても「事件性はない」として取り合ってもらえないという。
これがいまいち、理解できないね。日本でもそうなっちゃうのかしら。
私が以前自転車を盗まれたときの話ですが
警察「どっかのおっさんがあんたの盗難届出した自転車もってたんで、回収した。取りに来い」私 「そいつはどうも。で、そのおっさんは今どこに?刑事民事両方で訴えますから」警察「いや、事件性はないようなので帰しました」私 「……20万近い値段の盗品抱えてて事件性がない?何言ってんの?」警察「そう判断しましたので」 (以下10分くらい押し問答続く)
こんなよーなことがありましたので、似たような事例はあるのではないでしょうか?
で、結局どうなったんですか。20万程度ならバレてから返せば法には問われないと警察が認めたんですか?
#先週までは本気で心配などしなかったのに
>>20万程度ならバレてから返せば法には問われないと警察が認めたんですか?
結果から言うと、どうやらそーらしいです。押し問答の内容を正確に言うと
私 「私が告訴するって言ってんだから問題ないでしょ?」警察「しかし彼が盗んだという証拠もない」私 「そんなもん裁判所が判断することだ。あんた達が判断するコトじゃないだろ」警察「しかし、身元も氏名も伺っていません」私 「楽な仕事ですね」警察「**交番でお預かりしておりますので、近日中にお願いします」
……まあ、大体こんな感じで。そういえば、以前にも受理されなかった経験があったのを思い出したので追加。
この手の盗難事件は,盗難届けを出したときに目撃情報を集めて犯人の人相風体を明らかにするくらいのことができていなければ,その時点で迷宮入りでしょう. 犯人がよっぽど対応を間違ってくれなければ,後から立証するのは不可能. 警察は「自転車泥棒でそこまで大掛かりな捜査はできない」ということでしょうから,それでも犯人を捕まえたいのであれば,yohata さんが自分でやるべきだった.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
遺失物捜索? (スコア:0)
これがいまいち、理解できないね。日本でもそうなっちゃうのかしら。
Re: (スコア:5, 参考になる)
私が以前自転車を盗まれたときの話ですが
警察「どっかのおっさんがあんたの盗難届出した自転車もってたんで、回収した。取りに来い」
私 「そいつはどうも。で、そのおっさんは今どこに?刑事民事両方で訴えますから」
警察「いや、事件性はないようなので帰しました」
私 「……20万近い値段の盗品抱えてて事件性がない?何言ってんの?」
警察「そう判断しましたので」
(以下10分くらい押し問答続く)
こんなよーなことがありましたので、似たような事例はあるのではないでしょうか?
Re: (スコア:0)
で、結局どうなったんですか。20万程度ならバレてから返せば法には問われないと警察が認めたんですか?
#先週までは本気で心配などしなかったのに
Re: (スコア:5, 参考になる)
>>20万程度ならバレてから返せば法には問われないと警察が認めたんですか?
結果から言うと、どうやらそーらしいです。
押し問答の内容を正確に言うと
私 「私が告訴するって言ってんだから問題ないでしょ?」
警察「しかし彼が盗んだという証拠もない」
私 「そんなもん裁判所が判断することだ。あんた達が判断するコトじゃないだろ」
警察「しかし、身元も氏名も伺っていません」
私 「楽な仕事ですね」
警察「**交番でお預かりしておりますので、近日中にお願いします」
……まあ、大体こんな感じで。
そういえば、以前にも受理されなかった経験があったのを思い出したので追加。
Re:遺失物捜索? (スコア:0)
→その人が盗んだという証拠がなく「盗品を持っている」だけではしょっぴくのは無理.せいぜい任意で事情を聞くことができる程度.監視カメラの映像でもあれば捕まえられただろうにね.高額品というならそれくらいの管理はしていたんだよね?
→だったら自分で調べた情報で告訴すればよい.ちゃんとした証拠があった上で開示請求をすれば,警察からも情報を出せるかもね.何も証拠がないのに「とにかく訴えたいから知りたい」と言われても,無関係かもしれない人の情報を出せるわけがない.
→それはあなたの無知.刑事事件は警察,検察,裁判所がそれぞれのフェーズで判断するしくみになっている.まあ警察の判断に納得できなければ,自分で証拠を集めて「検察に」起訴してくださいとお願いもできるけどね.でも検察にも「そんなもん裁判所が判断することだ」と言うのかな?
→証拠がないんだから,拒否されたらあきらめるくらいの聞きかたしかできないんだよ.
この手の盗難事件は,盗難届けを出したときに目撃情報を集めて犯人の人相風体を明らかにするくらいのことができていなければ,その時点で迷宮入りでしょう. 犯人がよっぽど対応を間違ってくれなければ,後から立証するのは不可能. 警察は「自転車泥棒でそこまで大掛かりな捜査はできない」ということでしょうから,それでも犯人を捕まえたいのであれば,yohata さんが自分でやるべきだった.