アカウント名:
パスワード:
shellアーカイブ形式をブラウザが勝手に展開するようになったら、Linuxも軽く死ねそう。
そういえば、Linux対応のアンチウィルスソフトって、悪意のあるshellスクリプトファイルに対応しているのかな?# AntiVirやF-secureの製品情報ページ読んでも、よくわからない...
> Windowsってそんなヤバイ事してんの?
「余計なお世話」が行きすぎると、そんなことになるかな、というだけです。explorerでzipファイルをシームレスに扱える、という流れからすると、「Linuxで、sharファイルがシームレスに扱えたら便利じゃね?」ということを考える馬鹿が出ないとも限らない、ってだけ。
# そういや、しばらくsharファイルって見てないかも...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
LINUXでも。 (スコア:0)
Re: (スコア:2, 興味深い)
shellアーカイブ形式をブラウザが勝手に展開するようになったら、Linuxも軽く死ねそう。
そういえば、Linux対応のアンチウィルスソフトって、悪意のある
shellスクリプトファイルに対応しているのかな?
# AntiVirやF-secureの製品情報ページ読んでも、よくわからない...
Re: (スコア:0)
人ん家で迂闊にブラウザ使えねー
Re:LINUXでも。 (スコア:1)
> Windowsってそんなヤバイ事してんの?
「余計なお世話」が行きすぎると、そんなことになるかな、というだけです。
explorerでzipファイルをシームレスに扱える、という流れからすると、「Linuxで、sharファイルがシームレスに
扱えたら便利じゃね?」ということを考える馬鹿が出ないとも限らない、ってだけ。
# そういや、しばらくsharファイルって見てないかも...
Re: (スコア:0)
したもの +展開スクリプト部分って構成だから、直接データ部分を見に行く仕様にすれば
普通のアーカイブ形式と一緒でしょう。
試しに「shar (GNU sharutils) 4.9」で作ったファイルをnautilusから開こうとしたら、
「シェルアーカイブ な種類のファイルを扱うことが可能なアプリケーションはインストールされていません」
でした。
適当なツールを設定すれば良いのではないでしょうか。