アカウント名:
パスワード:
「危険な脆弱性」という表現に気持ち悪さを感じる。
脆く傷つきやすいってのは、本質的に危険なんじゃないだろうか。
「脆弱性の深刻度評価」で「危険」にランク付けされる脆弱性って事。「『危険』レベルの脆弱性」といえばよかったんだろか。
[危険レベル]もちょっとわかりにくいので、[危険度の高い]と表現した方が良いかと。
その場合、スズメバチが襲ってきたケースと見分けが付かなくならない?
脆弱性の多くはバグではなく、「仕様」だからタチが悪い……
#それは仕様です!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
いいまわし (スコア:3, 参考になる)
「危険な脆弱性」という表現に気持ち悪さを感じる。
脆く傷つきやすいってのは、本質的に危険なんじゃないだろうか。
Re:いいまわし (スコア:1)
まじれす (スコア:1, 参考になる)
「脆弱性の深刻度評価」で「危険」にランク付けされる脆弱性って事。
「『危険』レベルの脆弱性」といえばよかったんだろか。
Re:まじれす (スコア:2)
[危険レベル]もちょっとわかりにくいので、
[危険度の高い]と表現した方が良いかと。
Re:いいまわし (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
感感俺俺 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:いいまわし (スコア:2, すばらしい洞察)
その場合、スズメバチが襲ってきたケースと見分けが付かなくならない?
Re:いいまわし (スコア:1)
脆弱性の多くはバグではなく、「仕様」だからタチが悪い……
#それは仕様です!
Re: (スコア:0)