アカウント名:
パスワード:
改竄できなくても意味がないわが国の捜査機関は、捜査資料を全て法廷に提出する義務もないし実際、提出しない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E8%89%AF%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E4%B... [wikipedia.org]
そして、画像操作なんかよりもっとアナログな手法で捏造もするhttp://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7 [ksb.co.jp]
>改竄できなくても意味がない>わが国の捜査機関は、捜査資料を全て法廷に提出する義務もないし>実際、提出しない。
「データを改ざんできないシステムに保存しておきましたがデータが記録されているメディアを紛失しました」「誰が紛失したのか一連の作業担当者記録も紛失したので分かりません」
いや、紛失するもなにも、被告人の弁護士が、その証拠を提出しろと主張しなかったらあるかないか分からない証拠はでてきません。
被告人に有利な証拠を警察・検察がもっていてもその存在を示す義務が検察・警察にはありません。
科学なら、証拠の隠ぺいはねつ造と同様に扱われるけど法律家はそうじゃないらしい。
日本の場合、民事訴訟は基本的に弁論主義で「原告・被告双方に争いのない事実はそのまま認定される」ので、相手に証拠を隠されていて「隠された証拠がある」事自体に気づかなければそのまま裁判が進んでしまうわけですが、刑事訴訟では裁判官が職権で証拠調べを行うことも許されてますし(刑事訴訟法第298条)、人事訴訟はむしろ職権探知主義が原則なので(人事訴訟法第20条等)、
> 被告人の弁護士が、その証拠を提出しろと主張しなかったら> あるかないか分からない証拠はでてきません。
と言い切ってしまうのはやや言い過ぎな気が。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
改竄できなくても (スコア:3, 興味深い)
改竄できなくても意味がない
わが国の捜査機関は、捜査資料を全て法廷に提出する義務もないし
実際、提出しない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E8%89%AF%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E4%B... [wikipedia.org]
そして、画像操作なんかよりもっとアナログな手法で捏造もする
http://www.ksb.co.jp/newsweb/indextable.asp?tid=4&sid=7 [ksb.co.jp]
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>改竄できなくても意味がない
>わが国の捜査機関は、捜査資料を全て法廷に提出する義務もないし
>実際、提出しない。
「データを改ざんできないシステムに保存しておきましたがデータが記録されているメディアを紛失しました」
「誰が紛失したのか一連の作業担当者記録も紛失したので分かりません」
Re:改竄できなくても (スコア:0)
いや、紛失するもなにも、被告人の弁護士が、その証拠を提出しろと主張しなかったら
あるかないか分からない証拠はでてきません。
被告人に有利な証拠を警察・検察がもっていてもその存在を示す義務が
検察・警察にはありません。
科学なら、証拠の隠ぺいはねつ造と同様に扱われるけど
法律家はそうじゃないらしい。
Re:改竄できなくても (スコア:2, 興味深い)
日本の場合、民事訴訟は基本的に弁論主義で「原告・被告双方に争いのない事実はそのまま認定
される」ので、相手に証拠を隠されていて「隠された証拠がある」事自体に気づかなければその
まま裁判が進んでしまうわけですが、刑事訴訟では裁判官が職権で証拠調べを行うことも許され
てますし(刑事訴訟法第298条)、人事訴訟はむしろ職権探知主義が原則なので(人事訴訟法
第20条等)、
> 被告人の弁護士が、その証拠を提出しろと主張しなかったら
> あるかないか分からない証拠はでてきません。
と言い切ってしまうのはやや言い過ぎな気が。