アカウント名:
パスワード:
専用のデジカメを使って一度だけ書き込む、だなんて、本当に偽造や改ざんを防ぐことができるんですか? 一度書いたデータをもう一度読み出して修正してから新しいカードに書き込めば偽造なんて簡単にできちゃうんじゃない?ライター(デジカメ)の時計だって自由に設定し放題なわけでしょ?
むしろ、オンラインで時刻認証したほうがいいんじゃないかな。
別の意味で、騙されているって言うか騙そうとしているって言うか。
このメディアに記録されている＝記録後の改竄は無いと技術的の保証されているからと言って、それが正しい証拠とは限らないってことは忘れちゃいけないのかなぁ、と。今回のメディアでは、デジタルならではの容易な加工や追加／削除が出来なくなっただけ。つまりは銀塩写真よりは少しはマシなレベルになっただけ（銀塩に比べれば、新しいのを紛れ込ませたり、証拠を紛失したりは出来なくなったのかな。これはこれで大きな進歩ではあるよね）。
でも、結局これって、保存された記録の改竄が出来ないだけで、記録される証拠そのものが正しいものかどうかは保証してくれないわけですよ。記録されている中
＞つまりは銀塩写真よりは少しはマシなレベルになっただけ
コストもかかり、取り扱いも不便な紙とか銀塩写真の代わりに使うというだけの話なのでしょうから、十分じゃないですかね。
セキュリティ関連の話に顕著なのですが、新しいシステム・技術を導入すると、それですべての問題を解決しないとならない、という感覚をもっている人が多いようで困ります（元コメントがそうだと言っているわけではありません。元コメントは短いので、実際にどのようにお考えかはわかりません）
「万能薬」はないのだから、何かを入れて完璧な仕組みができるなんてことはありえません。これまでと比べて、どれくらい「まし」になっているかというだけの話です。
＃業務のシステム化の際に、すぐに「それは確実なのか？」っていうヤツ。 それなら今のやり方は「確実」なのかよ。
＃＃すみません。私怨が入りました。
> コストもかかり、取り扱いも不便な紙とか銀塩写真の代わりに使うという> だけの話なのでしょうから、十分じゃないですかね。
そう思います。加えて、銀塩の処理（現像）そのものの一般市場での存続が危ぶまれるこのご時世ですから。もちろん、警察専用のラボを税金で維持することも理屈では可能でしょうが、現実的には難しい気がします。電子記録媒体の欠点を可能な限りつぶして、記録写真の保存が普通の警察組織でできる体制を維持しないとまずいことになりますからね。
そういえば、フィルムカメラももう絶滅しかかってます。いくらプロの鑑識担当者でも末期の35mmAF一眼レフカメラじゃなきゃきついでしょう。そうするとキヤノンとニコンの最上位機種くらいしか残っていませんが、価格の点はともかく、いつまで供給されるかわかりませんので、いまのうちに手を打つ必要があったのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
改ざんができないだなんて騙されているとしか思えない (スコア:3, 興味深い)
専用のデジカメを使って一度だけ書き込む、だなんて、本当に偽造や改ざん
を防ぐことができるんですか? 一度書いたデータをもう一度読み出して修正
してから新しいカードに書き込めば偽造なんて簡単にできちゃうんじゃない?
ライター(デジカメ)の時計だって自由に設定し放題なわけでしょ?
むしろ、オンラインで時刻認証したほうがいいんじゃないかな。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
別の意味で、騙されているって言うか騙そうとしているって言うか。
このメディアに記録されている＝記録後の改竄は無いと技術的の保証されているからと言って、それが正しい証拠とは限らないってことは忘れちゃいけないのかなぁ、と。
今回のメディアでは、デジタルならではの容易な加工や追加／削除が出来なくなっただけ。
つまりは銀塩写真よりは少しはマシなレベルになっただけ（銀塩に比べれば、新しいのを紛れ込ませたり、証拠を紛失したりは出来なくなったのかな。これはこれで大きな進歩ではあるよね）。
でも、結局これって、保存された記録の改竄が出来ないだけで、記録される証拠そのものが正しいものかどうかは保証してくれないわけですよ。
記録されている中
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
＞つまりは銀塩写真よりは少しはマシなレベルになっただけ
コストもかかり、取り扱いも不便な紙とか銀塩写真の代わりに使うという
だけの話なのでしょうから、十分じゃないですかね。
セキュリティ関連の話に顕著なのですが、新しいシステム・技術を導入すると、
それですべての問題を解決しないとならない、という感覚をもっている人が
多いようで困ります（元コメントがそうだと言っているわけではありません。
元コメントは短いので、実際にどのようにお考えかはわかりません）
「万能薬」はないのだから、何かを入れて完璧な仕組みができるなんてことは
ありえません。これまでと比べて、どれくらい「まし」になっているか
というだけの話です。
＃業務のシステム化の際に、すぐに「それは確実なのか？」っていうヤツ。
それなら今のやり方は「確実」なのかよ。
＃＃すみません。私怨が入りました。
Re:改ざんができないだなんて騙されているとしか思えない (スコア:2, すばらしい洞察)
> コストもかかり、取り扱いも不便な紙とか銀塩写真の代わりに使うという
> だけの話なのでしょうから、十分じゃないですかね。
そう思います。
加えて、銀塩の処理（現像）そのものの一般市場での存続が危ぶまれるこのご時世ですから。
もちろん、警察専用のラボを税金で維持することも理屈では可能でしょうが、現実的には
難しい気がします。
電子記録媒体の欠点を可能な限りつぶして、記録写真の保存が普通の警察組織でできる体制を
維持しないとまずいことになりますからね。
そういえば、フィルムカメラももう絶滅しかかってます。
いくらプロの鑑識担当者でも末期の35mmAF一眼レフカメラじゃなきゃきついでしょう。
そうするとキヤノンとニコンの最上位機種くらいしか残っていませんが、価格の点はともかく、
いつまで供給されるかわかりませんので、いまのうちに手を打つ必要があったのでしょう。