アカウント名:
パスワード:
たれ込んだ人も編集の方も、何を根拠にこの人が本物だと判断されたのでしょう?昨日ぽっと出現したばかりのtwitterとWEBサイトを、みんなが本物だと信じ込んでいるのが気になります。
逮捕されたご本人しか知らないはずの情報とか全然ないですよね。例えば僕が妄想で書いたって似たようなものを作れそうです。
発表してから一日かけて記事を公開するとか、いたずらにしては手間をかけ過ぎだし、じゃあどんな情報を公開してくれたら信用するのよ?といわれたら困るのも事実です。
その辺が気になるのでいろいろ問いかけているのですけど、librahack [twitter.com]のアカウントは、最初の発表以来全く会話が成立していません。
貴重な情報ですから、是非とも本物であってほしいのですけど、この状況だと、本物かどうかは判断保留くらいにしておかないとまずいんじゃないのかなぁ、と思っています。
そう思うんなら自分で裏を取るとかさ、本人に証明しろってコメント入れるとかすればいいじゃん。自署名してて真の本人からのクレームが来てないんだから、それ位の本人レベルでいいんじゃね?
彼が本人であることがそんなに重要かい?/.Jにアカウントを所持しているからhylomがhylom本人であったり、OliverがOliver本人であるというのと、そうそう変わらないと思うんだがねえ。
まとめサイトに書かれている内容から推察して本人である感じはしますけどねぇ。いまだに自分本位な書き方とかそういうところが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
本人である証拠は? (スコア:2)
たれ込んだ人も編集の方も、何を根拠にこの人が本物だと判断されたのでしょう?
昨日ぽっと出現したばかりのtwitterとWEBサイトを、みんなが本物だと信じ込んでいるのが気になります。
逮捕されたご本人しか知らないはずの情報とか全然ないですよね。例えば僕が妄想で書いたって似たようなものを作れそうです。
発表してから一日かけて記事を公開するとか、いたずらにしては手間をかけ過ぎだし、じゃあどんな情報を公開してくれたら信用するのよ?といわれたら困るのも事実です。
その辺が気になるのでいろいろ問いかけているのですけど、librahack [twitter.com]のアカウントは、最初の発表以来全く会話が成立していません。
貴重な情報ですから、是非とも本物であってほしいのですけど、この状況だと、本物かどうかは判断保留くらいにしておかないとまずいんじゃないのかなぁ、と思っています。
Re: (スコア:0)
そう思うんなら自分で裏を取るとかさ、本人に証明しろってコメント入れるとかすればいいじゃん。
自署名してて真の本人からのクレームが来てないんだから、
それ位の本人レベルでいいんじゃね?
彼が本人であることがそんなに重要かい?/.Jにアカウントを所持しているからhylomがhylom本人であったり、OliverがOliver本人であるというのと、そうそう変わらないと思うんだがねえ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まとめサイトに書かれている内容から推察して本人である感じはしますけどねぇ。
いまだに自分本位な書き方とかそういうところが。