アカウント名:
パスワード:
> 一般にサービス提供するプロジェクトなら、図書館に許可を得た上で、> 逮捕されることなく実施できたと思うのだが。
「逮捕されない」には同意。何故なら図書館から許可が出ないから、その後の進展は無いから。自分のシステムが糞な所ほど、自分のシステムに妙な自信を持っているし、利用者の利便とかのメリットは理解出来ないのが通例。「何か得体の知れない会社が食い込んで来てる」と思われるのが落ち。
# そういうのは役所と限らないと思うが。
>みんなにも便利なサイトを提供しようすれば自然に事前に許可をもらおうとするでしょう。
(二重の意味で)パブリックなサイトに対して、秒間1件程度のアクセスでわざわざ許可を得ようとは私なら思いもしませんね。
そうなんだよね。だけど、今回の事例からいくと(不起訴ではあるけれども)逮捕・拘留される可能性は否定出来ないんよね。
まだまだこれからも「秒間1件程度のアクセス」で起こされた「サービス停止」は起訴相当の行いなのかも。
話を通せば案外許可は下りるような気がしますよ。
例えばカーリル [calil.jp]という図書館横断検索サイトがありますけど、このサイトの仕組みも裏で各図書館の検索サイトにリクエストを投げて、返ってきたHTMLをパースして表示するみたいな感じですけど、(APIのページを読むとそういう感じであると分かる)ブログとか読むと無断ではなくサービス立ち上げの前に図書館関係者に色々話を通してたみたいですね。
そぉ?自分はPerlの勉強で、某新聞社の記事をスクラップする処理とか作ったことあるけど、勉強のためだったから許可なんかもらおうと思わなかったよ。動作確認できたら用は無くなるしね。でも、逆にそれを不特定多数に提供したら問題でしょう?ソースになる新聞社に許可を得れば良いだろうけど、広告とかいらないものバッサリ切って、記事のみ収集なんてやってほしい事じゃないよね。
ユーザが広告見ない => 広告主が広告を出す意味がない => 新聞社が広告収入を得られなくなる
って事だし。
※会社の偉い人が「その作ったやつでサービスを始めよう」なんて言い出して、「頭おかしいんじゃない?」って言ってしまったけど。
自分専用かどうかで司法判断がわかれるべきとは思いませんが。クローラでデータひろってきてプロトタイプシステムや研究システム(非公開)を作る自由はないんですか?Baiduだっていろいろとやらかしてましたが、あれも逮捕するんですか?
違います。
でも逮捕された人は、1秒間に1回のアクセスを連続で行っていたら、 「あるリクエストを境に、Webサーバがデータベースサーバとのセッションを 確保できず、HTTP 500(内部サーバエラー)を送信」 したという事を把握 していたわけです。
500を応答していたというのは、警察の取り調べでサーバのアクセスログを見て知ったという話ですよ。よく読んでみてください。
トラブルが起こりうることを認識しながら毎日プログラムを動かし続けていた
そういう話はまだどこにも出ていません。
やりたいことをやりたいなら偉くなれって言葉しらない?偉いってのは単純に地位が高いとかいう意味じゃないよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
自分専用いくない (スコア:2, 興味深い)
一般にサービス提供するプロジェクトなら、図書館に許可を得た上で、逮捕されることなく実施できたと思うのだが。
Re:自分専用いくない (スコア:3, すばらしい洞察)
> 一般にサービス提供するプロジェクトなら、図書館に許可を得た上で、
> 逮捕されることなく実施できたと思うのだが。
「逮捕されない」には同意。何故なら図書館から許可が出ないから、その後の進展は無いから。自分のシステムが糞な所ほど、自分のシステムに妙な自信を持っているし、利用者の利便とかのメリットは理解出来ないのが通例。「何か得体の知れない会社が食い込んで来てる」と思われるのが落ち。
# そういうのは役所と限らないと思うが。
Re: (スコア:0)
「一般にサービス提供するプロジェクトなら、図書館に許可を得た上で、逮捕されることなく実施できたと思うのだが。」
なのです。
自分専用だから事前に許可を得ようという発想が微塵も出ないわけで、
みんなにも便利なサイトを提供しようすれば自然に事前に許可をもらおうとするでしょう。
許可を貰おうとした時点で断られるにしても、断られた理由によって次のアクションが可能ですし、図書館側が一旦は許可したものの実際にやってみたら負荷が大きかった場合に、やっぱりやめてくれという話もできますよね。
Re:自分専用いくない (スコア:1)
>みんなにも便利なサイトを提供しようすれば自然に事前に許可をもらおうとするでしょう。
(二重の意味で)パブリックなサイトに対して、秒間1件程度のアクセスでわざわざ許可を得ようとは
私なら思いもしませんね。
Re:自分専用いくない (スコア:1)
そうなんだよね。
だけど、今回の事例からいくと
(不起訴ではあるけれども)
逮捕・拘留される可能性は否定出来ないんよね。
まだまだこれからも
「秒間1件程度のアクセス」で起こされた「サービス停止」は
起訴相当の行いなのかも。
Re: (スコア:0)
話を通せば案外許可は下りるような気がしますよ。
例えばカーリル [calil.jp]という図書館横断検索サイトがありますけど、
このサイトの仕組みも裏で各図書館の検索サイトにリクエストを投げて、返ってきたHTMLをパースして表示するみたいな感じですけど、
(APIのページを読むとそういう感じであると分かる)
ブログとか読むと無断ではなくサービス立ち上げの前に図書館関係者に色々話を通してたみたいですね。
Re: (スコア:0)
みんなのために図書館のWebサーバを「パブリックに認められた代表者が」クロールし、みんなに便利なサービスを提供する・・・クロールは1人だけなので何とかなる・・・ゆえに社会的に善である。
つまり、みんなのリソースを少数の人間が自分のものにしてしまうと、様々な人達の心証が悪くなると思う。
インターネットの接続回線で、一人で帯域を使いまくると批判されるのも、一緒なのだと思う。
Re:自分専用いくない (スコア:1)
そぉ?
自分はPerlの勉強で、某新聞社の記事をスクラップする処理とか作ったことあるけど、勉強のためだったから許可なんかもらおうと思わなかったよ。
動作確認できたら用は無くなるしね。
でも、逆にそれを不特定多数に提供したら問題でしょう?
ソースになる新聞社に許可を得れば良いだろうけど、広告とかいらないものバッサリ切って、記事のみ収集なんてやってほしい事じゃないよね。
ユーザが広告見ない => 広告主が広告を出す意味がない => 新聞社が広告収入を得られなくなる
って事だし。
※会社の偉い人が「その作ったやつでサービスを始めよう」なんて言い出して、「頭おかしいんじゃない?」って言ってしまったけど。
自分専用いくない? だと? (スコア:0)
自分専用かどうかで司法判断がわかれるべきとは思いませんが。
クローラでデータひろってきてプロトタイプシステムや研究システム(非公開)を作る自由はないんですか?
Baiduだっていろいろとやらかしてましたが、あれも逮捕するんですか?
Re:自分専用いくない? だと? (スコア:1)
「あるリクエストを境に、Webサーバがデータベースサーバとのセッションを
確保できず、HTTP 500(内部サーバエラー)を送信」 したという事を把握
していたわけです。
自分のリクエストによってトラブルが起こりうることを認識しながら毎日
プログラムを動かし続けていたというのはちょっと行儀が悪いんじゃないかな
いきなりの逮捕は不当だと考えますが。
Re:自分専用いくない? だと? (スコア:1, 興味深い)
違います。
500を応答していたというのは、警察の取り調べでサーバのアクセスログを見て知ったという話ですよ。よく読んでみてください。
そういう話はまだどこにも出ていません。
Re: (スコア:0)
やりたいことをやりたいなら偉くなれって言葉しらない?
偉いってのは単純に地位が高いとかいう意味じゃないよ
Re: (スコア:0)