アカウント名:
パスワード:
表にしろよ。
turizuki日記 100体のマルウェアでセキュリティテスト_Security is tested with 100 malwares [fc2.com]
すみません遅れました まず 1番目の方、大変申し訳ないのですが結果だけ記録したため時間について情報は残っていません 2番目の方、 無料のセキュリティは、a2、avast,kingsoft,microsoft,comodoです、あとは すべて有料です 3番目の方 はい、わかりました、なるべく早く記載いただきます 4本目の方 ((では、見ないほうが、、、 ってのは嘘で今度からは文章も用意させていただきます 5番目の方 はい、脅威の数とウイルスの数に差が出るので残ったウイルスを数えて、検出できた量を出しました 6番目の方、 はいなるべく早く記載させていただきます、 しかしまだ中学生なので、大変申し訳ないのですが、勉強が、、、 7番目の方、 う〜ん何とも言えないですけど nortonの定義の更新は少し遅いかも知れませんね。 好成績だったkasperskyは定義の更新のパターンが早いですね 少しパソコンを触る機会が減るのでブログの更新が遅れます
動画をつくるほうが作業的に苦労するだろうから動画をつくりたかったのでしょう。
そこは表の縦横にセキュリティーソフト、ウィルスの種類を並べて星取表を作成すべきだろう。
実際にはテストするアンチウィルスソフトの数だけPCを用意しなくてはいけないと思います。
よく上司から「言い訳するな」とか「工夫しろ」とか言われない?
できない理由じゃなくて、できるようになるためにどうするか考えた方がいいよ。
どうなの?
名前出して同じ事やっても褒められはしまい。ましてやどこの馬の骨とも知れぬ奴のハンドルなんか匿名と変わらん。
不正確な統計による印象操作は似非科学と大して変わらない。書籍を著したり講演活動を行っている似非科学者たちを行動している分立派とはいえないのと同じでまるで擁護できない。まして若くセキュリティに関するリテラシーの低いユーザーが多いニコニコ動画で公表するとなれば大きな問題になってくる。
>自ら手を動かして行動できる中学生の方がずっとマシ。これで「自ら行動した」だの「オレはやったぜ!」なんて思ってるのだとしたら、世の中を嘗めすぎている。#俗な言い方をするならば「中二病乙」
>>不正確な統計による印象操作は似非科学と大して変わらない。に同意。こんな誤解を招くだけの不正確な統計は参考にならないどころか、有害でさえある。
「これだけでは結論を出せない」ということと、「データが不正確である」ということは、イコールではありませんよ?なのに、(#1735400)のACもあなたも、理論を飛躍させて「不正確な統計による印象操作だ有害だ」と言い出す。
それは果たして科学的な態度ですか?レッテルを貼ってデータ自体を頭ごなしに否定するのは、エセ科学的な態度だと思いますが。
動画の作者も単にデータを出しただけであってランク付けしているわけでもなし。「テストするウィルスの内容によって結果が大きく変わるので、この結果を過信しないで欲しい」とも言っていますよ?
で、バカっぽい奴と思って辿ってみたらリアル厨房かよ。
バカに刃物だな。
よく見ろ、作者の名前、「turizuki」だぞ。「turizuki」⇒「釣り好き」、つまりこうやって糸をたらして、君のような「バカだな」と嘲笑う奴らを吊り上げて楽しんでいるんだ。Ω ΩΩ<
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
ああ、よく「レポート用紙一枚にまとめてくれない?」と言われるタイプね (スコア:-1, フレームのもと)
表にしろよ。
Re:ああ、よく「レポート用紙一枚にまとめてくれない?」と言われるタイプね (スコア:4, 参考になる)
turizuki日記 100体のマルウェアでセキュリティテスト_Security is tested with 100 malwares [fc2.com]
動画をつくるほうが作業的に苦労するだろうから動画をつくりたかったのでしょう。
Re:ああ、よく「レポート用紙一枚にまとめてくれない?」と言われるタイプね (スコア:1, すばらしい洞察)
そこは表の縦横にセキュリティーソフト、ウィルスの種類を並べて
星取表を作成すべきだろう。
Re: (スコア:0)
常識的に言って、あとからテストしたほうがパターンが対応する確率が上がって
有利ですよね。
だからパターンを統一するため、実際にはテストするアンチウィルスソフトの数だけ
PCを用意しなくてはいけないと思います。
Re: (スコア:0)
実際にはテストするアンチウィルスソフトの数だけ
PCを用意しなくてはいけないと思います。
よく上司から「言い訳するな」とか「工夫しろ」とか言われない?
できない理由じゃなくて、できるようになるためにどうするか考えた方がいいよ。
Re: (スコア:0)
別にお前に文句言われる筋合いも無いと思うんだが
Re:ですねw (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:ですねw (スコア:1)
Re: (スコア:0)
どうなの?
Re:ですねw (スコア:1)
Re: (スコア:0)
名前出して同じ事やっても褒められはしまい。
ましてやどこの馬の骨とも知れぬ奴のハンドルなんか匿名と変わらん。
Re: (スコア:0)
不正確な統計による印象操作は似非科学と大して変わらない。
書籍を著したり講演活動を行っている似非科学者たちを
行動している分立派とはいえないのと同じでまるで擁護できない。
まして若くセキュリティに関するリテラシーの低いユーザーが多い
ニコニコ動画で公表するとなれば大きな問題になってくる。
Re:ですねw (スコア:2)
>自ら手を動かして行動できる中学生の方がずっとマシ。
これで「自ら行動した」だの「オレはやったぜ!」なんて思ってるのだとしたら、世の中を嘗めすぎている。
#俗な言い方をするならば「中二病乙」
>>不正確な統計による印象操作は似非科学と大して変わらない。
に同意。
こんな誤解を招くだけの不正確な統計は参考にならないどころか、有害でさえある。
Re:ですねw (スコア:1, すばらしい洞察)
「これだけでは結論を出せない」ということと、「データが不正確である」ということは、イコールではありませんよ?
なのに、(#1735400)のACもあなたも、理論を飛躍させて「不正確な統計による印象操作だ有害だ」と言い出す。
それは果たして科学的な態度ですか?
レッテルを貼ってデータ自体を頭ごなしに否定するのは、エセ科学的な態度だと思いますが。
動画の作者も単にデータを出しただけであってランク付けしているわけでもなし。
「テストするウィルスの内容によって結果が大きく変わるので、この結果を過信しないで欲しい」とも言っていますよ?
Re:ですねw (スコア:1)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
Re:ですねw (スコア:3, おもしろおかしい)
で、バカっぽい奴と思って辿ってみたら
リアル厨房かよ。
バカに刃物だな。
よく見ろ、作者の名前、「turizuki」だぞ。
「turizuki」⇒「釣り好き」、つまりこうやって糸をたらして、
君のような「バカだな」と嘲笑う奴らを吊り上げて楽しんでいるんだ。
Ω ΩΩ<