「2009 年版ウイルス対策ソフト性能調査レポート、公開中 」記事へのコメント

総合評価の基準が不明

[Anonymous Coward]

項目別の評価を見ると、
SILVER１つ、BRONZE１つしかとっていないkasperskyが総合SILVER、
SILVERを２つしか取っていないESETが総合でBRONZE、
GOLDを２つ、BRONZEを１つ取っているMicrosoftが総合でBRONZE未満。
ってのはよくわからない。

個人的にはSymantecの検知率はアジア地域では低いので、GOLDは
あげたいとは全然思わない。
欧米で多いMalwareには強いのかもしれないが。

MicrosoftはSymantecがボロボロに漏らしているMalwareの多くを
がっちり検知してくれるので、意外と優秀だと思う。

SymantecとKasperskyは、誹謗中傷でMicrosoftに対抗するんじゃなくて、
中身で勝負したほうがいいと思う。

Re:総合評価の基準が不明

[Anonymous Coward]

MSの性能が意外といいというのはあるがパッケージ商品としての出来はよろしくないからなんとも。
で、アジア周りの検知率を言っても日本だと総務省のハニーポットで検出されたBOT,Malware経産省との合同事業（JPCERT/CCのCCC）で使うのと一緒にセキュリティー関連各社に渡ってるはずなので対応に大差出てないはずなんだけど。シマのアジア特化型初動が遅いのは確かにそうだね。