アカウント名:
パスワード:
捨印は、昔、契約文書などを簡単にコピーや印刷できなかった当時の、文書の修正のための知恵ですね。今でも、契約の現場で、その場で何か修正しないといけないような場合には、捨印に「5字削除6字挿入」とか書いて契約文書を修正します。そういう現場の業務に柔軟性を与えるために、とても便利なわけです。
この慣習?は広く知られていますし、長きに亘って使われているもので、そういった長年にわたって広く使われている事を知らないからと、行政府と立法府の怠慢ではないか?というのは、ちょっと違うと思うのです。
契約の際に、相手が捨印を強要する件については、確かに、行政
契約とか役所への申請とか、基本対面でしょ。だから互いに間違っている箇所を見つけたときは双方納得の上で訂正するから大丈夫なんだよ。書類を綴じて各ページに割り印とかしてたらあるページだけ差し替える、なんてこと出来ないからね。よーーく注意して作成した上で製本する訳だが、それでも間違いをなくすことは出来ない。
それがいつの間にか郵送でやりとりするのが普通になった。遠方の相手のところに何度も出向いたり、何度も書類を往復させるのは大変だからね。まだ相手に信頼や道徳があって、信義を重んじる時代にはこれでうまく廻っていたんだよ。
少し前まではクレカの発行なんか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
法規制ないのか? (スコア:2, すばらしい洞察)
社会慣習を理解させることは行政府と立法府の義務なのか? (スコア:3, 参考になる)
捨印は、昔、契約文書などを簡単にコピーや印刷できなかった当時の、文書の修正のための知恵ですね。
今でも、契約の現場で、その場で何か修正しないといけないような場合には、捨印に「5字削除6字挿入」とか書いて契約文書を修正します。
そういう現場の業務に柔軟性を与えるために、とても便利なわけです。
この慣習?は広く知られていますし、長きに亘って使われているもので、そういった長年にわたって広く使われている事を知らないからと、行政府と立法府の怠慢ではないか?というのは、ちょっと違うと思うのです。
契約の際に、相手が捨印を強要する件については、確かに、行政
Re:社会慣習を理解させることは行政府と立法府の義務なのか? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
契約とか役所への申請とか、基本対面でしょ。
だから互いに間違っている箇所を見つけたときは双方納得の上で訂正するから大丈夫なんだよ。
書類を綴じて各ページに割り印とかしてたらあるページだけ差し替える、なんてこと出来ないからね。
よーーく注意して作成した上で製本する訳だが、それでも間違いをなくすことは出来ない。
それがいつの間にか郵送でやりとりするのが普通になった。
遠方の相手のところに何度も出向いたり、何度も書類を往復させるのは大変だからね。
まだ相手に信頼や道徳があって、信義を重んじる時代にはこれでうまく廻っていたんだよ。
少し前まではクレカの発行なんか