だったら、なぜ
「Vista、Windows Server 2003およびWindows Server 2008については実用上の障害になる」
と判断したのか、その根拠をお聞かせ願いたいな。
改訂前のセキュリティー情報は読んでいませんが、現在の MS09-048 (日本語版 [microsoft.com]、原文 [microsoft.com]) の FAQ の節には本脆弱性が XP SP2/SP3 で深刻度最低の「注意」と評価された理由が書いてあるので、それを読めば XP と Vista 等で深刻度の評価が異なる理由がわかるのではないでしょうか。
これってニュースなの? (スコア:0)
要するに、実用上の障害になるとは考えにくいという評価が完了したってことでしょ。
問題の確認もしないとかいうならともかく、きちんと評価された結果ならば別にそれはそれでありだと思う。
Re:これってニュースなの? (スコア:0)
だったら、なぜ
「Vista、Windows Server 2003およびWindows Server 2008については実用上の障害になる」
と判断したのか、その根拠をお聞かせ願いたいな。
Re:これってニュースなの? (スコア:2)
改訂前のセキュリティー情報は読んでいませんが、現在の MS09-048 (日本語版 [microsoft.com]、原文 [microsoft.com]) の FAQ の節には本脆弱性が XP SP2/SP3 で深刻度最低の「注意」と評価された理由が書いてあるので、それを読めば XP と Vista 等で深刻度の評価が異なる理由がわかるのではないでしょうか。
マイクロソフトが公式に言っていることとは別に、本当のところはいちいち修正するのが面倒だというだけかもしれませんが、僕にはそうかどうか判断できませんし、僕は例によって真相にはあまり興味がありません。
Re: (スコア:0)
なぜって……DoS攻撃という内容から考えてクライアントとサーバーでの違いなんて自明だと思いますが。
むしろなんで疑問に思うのか、そっちの方が疑問です。