「Subversion 1.5.6以前と1.6.0～1.6.3に脆弱性が発見される」記事へのコメント

Subversionは人気がないのですかね？

[leftwing (37789)]

反応が薄いですねえ。

Disるわけじゃなく、純粋に質問したいのですが、GitがSubversionより良いところってどんなものなのでしょう。
私は小規模なプロジェクトにしか関わっていないせいか、類似ソフトにしか見えないのです。

Re:

[Anonymous Coward]

　私は逆にGitのよいところが知りたいです。

　非常に小規模なプロジェクトなため、分散管理にメリットは感じられません。
　対象OSが、Windows なため、環境を整えるのも結構手間取りました。
　日本語の扱いも多少難がありますし。

　対象OSが、Linux だったり、大人数が係わるプロジェクトだとGitの方がいいのかな、と思いましたが。
　今のところ、TortoiseSVN + SVK に落ち着いています。

　とりあえず家マシンはバージョンアップしました。
　会社のは夏休み後に（忘れないようにしないと）

＃何でLinus は subversion を、あんなに攻撃するんでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

> + SVK

SVKのリポジトリを自分のPCローカルじゃなく
複数のPC(のユーザ)から共同で使えるようにする方法って、
あったっけ？あるなら是非ご伝授を。

＃SVKリポジトリをSVN鯖に食わせちゃえば動くっちゃー動くんだが、なんか怖い。

なんでそんなことしたいかというと、
上流(ぶっちゃけ仕事だ)がSVNリポジトリ握ってて、
そいつらがアホ運用をするもんだから、
(たとえば「レビューが終わるまでCOMMITするな」とか。なんのためのVer管理なのか理解してないたぐい※)
こっちはこっちの自衛のために内輪のみんなが使うリポジトリを建てつつ、
それを上流と自動連動できるようにSVKにしておきたい、と。

Re:

[Anonymous Coward]

> (たとえば「レビューが終わるまでCOMMITするな」とか。なんのためのVer管理なのか理解してないたぐい※)

某社に出向してた時の事。

当時（もう5年位前ですかね…）その出向先のプロジェクトはCVSサーバでバージョン管理をしてた。
そこでのルールは、レビュー後コミットみたいなものは無かった。
が、何処の誰か知らないけれど（プロジェクト全体は、当方は全く把握しておらず、
プロパーのPLクラスの人と直接コミュニケーションをとりながら作業を進めていた）
ろくに動作確認もせずコードをアップする馬鹿が居た。
当方窓口のPLからは動作確認を強要され（ま、常識なんですが…）、コミット

Re:Subversionは人気がないのですかね？

[Anonymous Coward]

コミット前のバージョンを取り出す方法も知らないような人は苦労しって当然でしょうな。 てか何にも分かってません、あんた。

Re:

[Anonymous Coward]

Commit前のバージョン取り出すのなんか知ってるに決まってる。
問題は、Commitされたバージョンが正しく動くバージョンかどうか
どうやって判断するのか？じゃないのか
そのための知恵として trunk と branche 、unittest なんかがあるわけで

ソース管理って本気でやろうとするとどうやっても難しいよ
使い方を制限するか、すべて分かってるメンバー揃えるしか無い