アカウント名:
パスワード:
× WPA-PSK(TKIP)○ WPA-PSK(AES)○ WPA2-PSK(TKIP)○ WPA2-PSK(AES)
ってことでしょうか? AES対応ならWPAのままでも大丈夫?
# ただしWPAではAES非対応の機器もあり、この場合WPA2に更新せざるを得ない
いいえ、× WPA-PSK(TKIP)○ WPA-PSK(AES)× WPA2-PSK(TKIP)○ WPA2-PSK(AES)です。このコメント [srad.jp]のせめてサブジェクトだけでも読んでいただけませんか。つーかWPA2に以降しろたので(とりあえず)安心だと思っていたら実は暗号化スイートがTKIPだったので何にもならないという罠があるのではマジで洒落にならないので「WPA2へ移行」という誤解を招く言い方はやめるべきですね。# モデレータも何考えて「参考になる」付けてるんですか。> AES対応ならWPAのままでも大丈夫?機器が対応していても、TKIPやWEPへダウングレードさせられないように設定しないと意味がなさそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
整理すると (スコア:1, 参考になる)
× WPA-PSK(TKIP)
○ WPA-PSK(AES)
○ WPA2-PSK(TKIP)
○ WPA2-PSK(AES)
ってことでしょうか? AES対応ならWPAのままでも大丈夫?
# ただしWPAではAES非対応の機器もあり、この場合WPA2に更新せざるを得ない
Re:整理すると (スコア:1, 参考になる)
いいえ、
× WPA-PSK(TKIP)
○ WPA-PSK(AES)
× WPA2-PSK(TKIP)
○ WPA2-PSK(AES)
です。このコメント [srad.jp]のせめてサブジェクトだけでも読んでいただけませんか。つーかWPA2に以降しろたので(とりあえず)安心だと思っていたら実は暗号化スイートがTKIPだったので何にもならないという罠があるのではマジで洒落にならないので「WPA2へ移行」という誤解を招く言い方はやめるべきですね。
# モデレータも何考えて「参考になる」付けてるんですか。
> AES対応ならWPAのままでも大丈夫?
機器が対応していても、TKIPやWEPへダウングレードさせられないように設定しないと意味がなさそうです。