アカウント名:
パスワード:
P2Pで現に流出しているんだから、P2Pに手を打つのは正しいでしょ。それもしつつ根本的なところも対策していけばいいんじゃない?
「対策打つところが違う」論法はほぼこんな返答することが多いなあ。違う、じゃなくて、それも必要だけど、の言い方のほうがいいと思うんだけど。
> なるほどつまり「死亡原因No.1だから自家用車も規制すべき」ですね。
すでに規制されていますよ。自家用車を運転するには普通自動車の運転免許が必要ですし、殺傷能力の強い大型ダンプとかは、さらに別の免許が必要です。
走る場所や走り方など、事細かく規制されていますが、ご存じないですか?
免許制にしようという法案には見えないのですが。銃器の所持でさえ免許制にしている国なのに。
どちらかって言えば、航空機事故が起こった時の飛行停止命令と一緒。現状で被害を出すと解っている状況を止めておいて、安全確認してから再度使わせるってのは珍しく無い方法。
で、P2Pが現状で安全なのかと言えば何も対処されなきゃ危険なまま。つまり、被害拡大の為には使用停止とするというのは充分に使用者に利益が有る物だという事だな。
なんで自家用車が出てくるんだか・・・
まああんたが幸せな人生を送ってはいないんだろうな、というのは同意するよ
先ず現状で問題が把握されている穴を塞ぐことに何の問題が?
他の穴は又別に考えれば良いだけの話。ちゅうか、先ず見えて居る穴を塞がずに実害が有るか無いか解らんものをどうにかしようとするのはセキュリティ担当には向かない。
貴方だってセキュリティ問題が出て、とりあえずの対処が「○○を使わない」ならその機能暫くは止めるでしょ?それとも「パッチで補修しないと意味が無い」としてそのままで使う?アンチウイルスなんかも本来は新規に流す人間と現状の全てを根絶やしにすれば根本的な解決になる。けど、アンチウイルスソフトを使いますよね?それは何故?
>けど、アンチウイルスソフトを使いますよね?それは何故?
Windowsだから
>先ず現状で問題が把握されている穴を塞ぐことに何の問題が?
ファイルを持ち出せた事が一番大きな穴ですな。# 機密情報はターミナル経由でないと見れないみたいに出来れば良いのかな?
なかった頃との違いは流出が素人でも気付くようになったことくらいですかねあとは金がかからないとか
陰謀論者としてはこのニュースがもっと酷い流出のカモフラージュだと思いたい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
P2Pさえなければ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:P2Pさえなければ (スコア:1, すばらしい洞察)
P2Pで現に流出しているんだから、P2Pに手を打つのは正しいでしょ。
それもしつつ根本的なところも対策していけばいいんじゃない?
「対策打つところが違う」論法はほぼこんな返答することが多いなあ。
違う、じゃなくて、それも必要だけど、の言い方のほうがいいと思うんだけど。
Re:P2Pさえなければ (スコア:3, すばらしい洞察)
> なるほどつまり「死亡原因No.1だから自家用車も規制すべき」ですね。
すでに規制されていますよ。自家用車を運転するには普通自動車の運転免許が必要ですし、
殺傷能力の強い大型ダンプとかは、さらに別の免許が必要です。
走る場所や走り方など、事細かく規制されていますが、ご存じないですか?
Re: (スコア:0)
免許制にしようという法案には見えないのですが。銃器の所持でさえ免許制にしている国なのに。
Re:P2Pさえなければ (スコア:1, 興味深い)
どちらかって言えば、航空機事故が起こった時の飛行停止命令と一緒。
現状で被害を出すと解っている状況を止めておいて、安全確認してから再度使わせるってのは珍しく無い方法。
で、P2Pが現状で安全なのかと言えば何も対処されなきゃ危険なまま。
つまり、被害拡大の為には使用停止とするというのは充分に使用者に利益が有る物だという事だな。
Re: (スコア:0)
なんで自家用車が出てくるんだか・・・
まああんたが幸せな人生を送ってはいないんだろうな、というのは同意するよ
Re:P2Pさえなければ (スコア:1, すばらしい洞察)
先ず現状で問題が把握されている穴を塞ぐことに何の問題が?
他の穴は又別に考えれば良いだけの話。
ちゅうか、先ず見えて居る穴を塞がずに実害が有るか無いか解らんものをどうにかしようとするのはセキュリティ担当には向かない。
貴方だってセキュリティ問題が出て、とりあえずの対処が「○○を使わない」ならその機能暫くは止めるでしょ?
それとも「パッチで補修しないと意味が無い」としてそのままで使う?
アンチウイルスなんかも本来は新規に流す人間と現状の全てを根絶やしにすれば根本的な解決になる。
けど、アンチウイルスソフトを使いますよね?それは何故?
Re: (スコア:0)
>けど、アンチウイルスソフトを使いますよね?それは何故?
Windowsだから
Re: (スコア:0)
>先ず現状で問題が把握されている穴を塞ぐことに何の問題が?
ファイルを持ち出せた事が一番大きな穴ですな。
# 機密情報はターミナル経由でないと見れないみたいに出来れば良いのかな?
P2P以外でも流出するなら (スコア:0)
Re: (スコア:0)
逆に考えるんだ (スコア:2, おもしろおかしい)
むしろ、公務でのPC利用を禁止した方が合目的性において確実では?
行政関連のあらゆる情報が全て紙の状態でしか存在しなければ、
それが本来在るべき場所から持ち出されるのを防ぐのは容易。
情報漏洩対策と言ってもネットワーク接続を監視する必要さえ無く、
カメラやスキャナの持込・使用を監視すれば十分。
Re: (スコア:0)
なかった頃との違いは流出が素人でも気付くようになったことくらいですかね
あとは金がかからないとか
陰謀論者としてはこのニュースがもっと酷い流出のカモフラージュだと思いたい